{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-05-18","aktenzeichen":"2 StR 250/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n2 StR_250/83 BESCHLUSS\n78.1.2373\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nOF\n\nDieter Fritz Adcıt MED cu: FO\n\ndort geboren am EB 1946,\n\nwegen Vergewaltigung\n\nVia\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n18. Mai 1983 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 21. Dezember\n1982 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. In diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n“\n\nGründe:\n\nZum Schuldspruch hat die auf die allgemeine Sachrüge\nvorgenommene umfassende Nachprüfung des angefochtenen\nUrteils keinen Rechtsfehler ergeben.\n\nDagegen muß der Strafausspruch aufgehoben werden. Die\nStrafkammer konnte nicht ausschließen, daß \"die Schuldfähigkeit\ndes Angeklagten alkoholbedingt erheblich vermindert war (§ 21 StGB)\".\nSie hat diesen Umstand zwar \"strafmildernd\" berlicksichtigt (UA S, 8),\naber nicht zu erkennen gegeben, von welchem Strafrahmen sie dabei\nausgegangen ist.\n\nDer Generalbundesanwalt hat dazu in seiner Antragsschrift\nvom 19. April 1983 ausgeführt:\n\n\"Die erheblich verminderte Schuldfähigkeit des Täters\n\ngibt dem Tatrichter die Möglichkeit, der Strafzumessung\nden gemäß § 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen\nzugrundezulegen. Da diese Art der Milderung nicht vorgeschrieben ist, hat der Tatrichter nach pflichtgemäßem\nErmessen zu entscheiden, ob er von ihr Gebrauch machen\noder aber die erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit\nnur innerhalb des Regelstrafrahmens berücksichtigen will.\nDie Urteilsgründe müssen ergeben, welche dieser Möglichkeiten der Tatrichter gewählt hat und welche Erwägungen\nfür seine Entscheidung maßgeblich waren (BCH, Urteil vom\n21. Mai 1980 - 2 StR 8/80 - und Beschlüsse vom 11. August\n1982 -2 StR 407/82- und vom 9. Februar 1983 -2 StR 37/83).\nDiesen sachlich-rechtlichen Anforderungen genligt das\nangefochtene Urteil nicht, so daß es auf die Sachrüge\n\nim Strafausspruch aufzuheben ist.\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nMösl Müller Maier\nTheune Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-05-18/2-str-250-83","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-05-18/2-str-250-83","retrieved":"2026-08-21 23:20:01.535296+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-05-18/2-str-250-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-05-18","dockets":["2 StR 250/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.05.1983 – 2 StR 250/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-05-18/2-str-250-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 21. Dezember\n1982 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. In diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n“","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:01.535296+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}