{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-04-21","aktenzeichen":"2 StR 471/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2 060\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 471 [83 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGuido Jakob Ki aus AB, geboren am\n@. GB 1962 in Ummmm-PeiiB, zur Zeit in Straf-\n\nhaft in anderer Sache,\n\nwegen versuchten Totschlags u. a.\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n2h, August 1983 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Mainz vom\n\n21. April 1983 wird als unzulässig verworfen,.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionsbegründung entspricht nicht den Formerfordernissen des § 344 Abs. 2 StPO. Der Beschwerdeführer\nhat weder die Verletzung einer Rechtsnorm über das Verfahren geltend gemacht, noch die allgemeine Sachrüge erhoben oder einen bestimmten sachlich-rechtlichen Mangel\nbehauptet. Er begründet das Rechtsmittel nur mit Angriffen gegen die Beweiswürdigung und versucht, die Beweiswürdigung des Tatrichters durch eine eigene zu ersetzen;\ndas ist unzulässig (vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1983\n- 2 StR 649/82 - und vom 8. März 1979 - 4 StR 66/79).\n\n2\n\nwu\n\nDer \"vorsorglich\" gestellte Antrag auf Wieder:\nsetzung in den vorigen Stand, weil nach der Hauptverhandlung ein neuer Zeuge für eine bestimmte Tatsache\naufgetaucht sei, ist ebenfalls unzulässig, da er nicht\nersehen läßt, welches mit der Wiedereinsetzung verfolgbare Ziel der Beschwerdeführer anstrebt.\n\nMösl Müller Maier\n\nGoydke Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-21/2-str-471-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-21/2-str-471-83","retrieved":"2026-08-21 23:20:00.283416+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-04-21/2-str-471-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-04-21","dockets":["2 StR 471/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.04.1983 – 2 StR 471/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-21/2-str-471-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Mainz vom\n\n21. April 1983 wird als unzulässig verworfen,.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:00.283416+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}