{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-03-04","aktenzeichen":"2 StR 70/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BIZ\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR_70/83 BESCHLUSS\n\nn nr\n-_ fd Er\n“ '\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kellner Esat D CE zus RE.\ngeboren am EEE 1956 in raum GE,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n- 2.\n\nDer 2, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4, März 1983\ngemäß § 346 Abs. 2 StPO\n\nbeschlossen:\nDer Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revi-\n\nsionsgerichts wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat zu dem Antrag wie folgt Stellung\ngenommen:\n\n\"Der Beschluß der Strafkammer, mit dem die Revision des\nAngeklagten nach § 346 StPO verworfen wurde, ist nicht\nzu beanstanden, Die Revisionsbegründungsschrift ist durch\n\ndie Zustellung an den Pflichtverteidiger am 15. November 1982\n\n(Bl. 121 d.A.) in Lauf gesetzt worden; eine förmliche Zustellung an den Angeklagten war nicht erforderlich (§ 145 a StPO;\nBGH, Urteil vom 15. Juli 1976 - 4 StR 197/76). Die Revision\nist nicht innerhalb der Frist des § 345 Abs. 1 StPO begründet\nworden; das Rechtsmittel war daher vom Landgericht nach\n§ 346 Abs. 1 StPO als unzulässig zu verwerfen.\"\n\nDem pflichtet der Senat bei,\n\nMös] Müller Meyer\nMaier Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-03-04/2-str-70-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 145a","ref_norm":"145a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-03-04/2-str-70-83","retrieved":"2026-10-24 16:48:35.878773+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-03-04/2-str-70-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-03-04","dockets":["2 StR 70/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.03.1983 – 2 StR 70/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-03-04/2-str-70-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revi-\n\nsionsgerichts wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/145a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"145a","label":"§ 145a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T16:48:35.878773+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}