{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-02-22","aktenzeichen":"2 StR 329/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 329/83 BESCHLUSS\n\nu —, 2377\n\nan y a\n\n\\ j m Fa Ri\nm ; er“\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDieter Felix W ED aus SCHE,\ndort geboren amW@. WE 1961,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\n23\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Jui 19853 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom 22. Februar 1983 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. In diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie zunächst unbeschränkt eingelegte, dann aber nur\nzum Strafausspruch begründete Revision hat mit ihren Angriffen gegen die Strafzumessung und die Versagung der\nStrafaussetzung zur Bewährung Erfolg.\n\nDer als straferschwerend herangezogene Umstand, der\nAngeklagte habe ein nicht unbeträchtliches Maß an Gewalt\neingesetzt, um sein Vorhaben durchzusetzen (UA S. 6),\nfindet in den Feststellungen keine Stütze. Der Strafausspruch ist deshalb aufzuheben!\n\nDas Landgericht hat auch Strafaussetzung zur Bewährung gemäß § 56 Abs. 2 StGB rechtsfehlerhaft versagt. Es\nberücksichtigt nicht, daß auch Milderungsgründe, die für\nsich betrachtet nur von durchschnittlichem Gewicht sind,\ndurch ihr Zusammentreffen die Bedeutung \"besonderer Umstände\" im Sinne von § 56 Abs. 2 StGB erlangen können\n(vgl. BGH, Urteil vom 3. November 1982 - 2 StR 594/82).\n\nRiBGH Theune ist in\nUrlaub und kann nicht\nunterschreiben\n\nMösl Maier Mösl\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-22/2-str-329-83","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-22/2-str-329-83","retrieved":"2026-08-21 23:19:54.979286+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-02-22/2-str-329-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-02-22","dockets":["2 StR 329/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.1983 – 2 StR 329/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-22/2-str-329-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom 22. Februar 1983 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. In diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:54.979286+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}