{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-02-18","aktenzeichen":"2 StR 21/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 21/83 BESCHLUSS\n19.28)\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSelahattin K HE su: ou,\ngeboren am EEEEEEB 1960 in Fb (Türkei), zur\n\nZeit in Strafhaft,\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generälbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerde-\n£führers am 18. Februar 1983 beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihm gegen die\nVersäumung der Frist zur Einlegung der\nRevision gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 29. Juli 1982 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren,\nwird verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das\ngenannte Urteil wird als unzulässig verworfen (§ 349 Abs. 1 StPO).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nAntrags und seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift\nvom 14. Januar 1983 ausgeführt:\n\n\"Im Anschluß an die Verkündung des Urteils und\nnach Rechtsmittelbelehrung hatte der Angeklagte\nnach Rücksprache mit seinem Verteidiger erklärt,\n\na\n\ndaß er das Urteil annehme und auf Rechtsmittel verzichte. Diese Erklärung wurde\nprotokolliert, vorgelesen, übersetzt und\ngenehmigt (Bi. 167 R d.A.). Bedenken gegen\ndie Richtigkeit des Protokolls bestehen auch\nnach dem Vorbringen des Angeklagten nicht.\n\nDa der somit wirksam erklärte Verzicht auf\nRechtsmittel nicht widerrufen, wegen Irrtums\nangefochten oder sonst zurückgenommen werden\nkann, ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand ebenso ausgeschlossen, wie die erneute\nEinlegung der Revision (BGH, Beschluß vom\n\n20. August 1980 - 2 StR 284/80) .\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nMösl Meyer Maier\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-18/2-str-21-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-18/2-str-21-83","retrieved":"2026-08-21 23:19:54.860930+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-02-18/2-str-21-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-02-18","dockets":["2 StR 21/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.02.1983 – 2 StR 21/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-02-18/2-str-21-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag des Angeklagten, ihm gegen die\nVersäumung der Frist zur Einlegung der\nRevision gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 29. Juli 1982 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren,\nwird verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das\ngenannte Urteil wird als unzulässig verworfen (§ 349 Abs. 1 StPO).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nAntrags und seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:54.860930+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}