{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1982-09-23","aktenzeichen":"1 StR 569/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"II\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 str 569/22 BESCHLUSS\n2) ja.\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Fernmeldehandwerker Peter B EB aus\n\nICE, dort geboren am EB 1951,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung\n\nE44\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung - zu Nr. 3 auf Antrag - des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am\n23. September 1982 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO\neinstimmig beschlossen;\n\n1) Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Landshut vom\n24. Juni 1982 im Strafausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2) Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die Kosten des\nRechtsmittels zu befinden.\n\n3) Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Schuldspruch begegnet keinen rechtlichen\nBedenken, doch kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben. Das Landgericht hat wegen der beträchtlichen\nalkoholischen Beeinflussung des Angeklagten zur Tatzeit den Strafrahmen nach §§ 21, 49 StGB gemildert,\nhat aber nicht bedacht, daß die erhebliche Verminderung\nder Schuldfähigkeit für sich allein (oder zusammen\nmit anderen Umständen) einen minder schweren Fall\n\ngemäß § 250 Abs. 2 StGB begründen kann (BGHSt 16,\n360, 362; Beschl. vom 13.1.1981 - 1 StR 763/80;\nständige Rspr.). Das würde sich auf den Strafrahmen\nauswirken.\n\nMaul Schikora Foth\nGranderath Schimansky","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-09-23/1-str-569-82","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-09-23/1-str-569-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:50.510290+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-09-23/1-str-569-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1982-09-23","dockets":["1 StR 569/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.09.1982 – 1 StR 569/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-09-23/1-str-569-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:50.510290+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}