{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1982-05-26","aktenzeichen":"3 StR 110/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 110/82(5) BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Recep VB , zeboren am. WE 1939\nin BEE (damals: Sait HB), Provinz Dein\n(TORE ) ,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n- 2.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers am 26. Mai 1982 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt\nam Main vom 4. Dezember 1980 im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen,\n\nGründe:\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\neinem besonders schweren Fall zu neun Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Seine Revision, mit der er allgemein\ndie Verletzung formellen und sachlichen Rechts rügt, ist\nzum Schuldspruch im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. Dagegen hat der Strafausspruch keinen Bestand.\nHierzu hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:\n\n\"Die Strafkammer hat es abgelehnt, das Fehlen\nerheblicher Vorstrafen zugunsten des Angeklagten ins\nGewicht fallen zu lassen. Sie meint,'angesichts seiner\n\nLebensumstände, die sich lange Zeit in nichts von\ndenen vieler seiner Landsleute in der Bundesrepublik\nunterschieden! hätten, müsse'Rechtstreue als selbstverständlich vorausgesetzt werden und stelle deshalb\nkein besonderes Verdienst dar! (UA S. 10/11). Das\n\nist rechtsfehlerhaft. Nach der feststehenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es nicht zulässig, die straffreie Lebensführung eines Täters\n\nmit der Begründung als Milderungsgrund unberücksichtigt zu lassen, daß Straffreiheit kein Verdienst,\nsondern Selbstverständlichkeit sei (BGH bei Dallinger\nMDR 1969, 194; BGH bei Holtz MDR 1980, 628; BGH Strafverteidiger 1981, 236)\",\n\nDem stimmt der Senat zu (vgl. auch Bruns, Leitfaden des Strafzumessungsrechts S. 197 f.).\n\nSchmidt Dr. Schauenburg . Dr. Gribbohn\nZschockelt Kutzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-05-26/3-str-110-82","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-05-26/3-str-110-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:44.035785+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-05-26/3-str-110-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1982-05-26","dockets":["3 StR 110/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.1982 – 3 StR 110/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-05-26/3-str-110-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt\nam Main vom 4. Dezember 1980 im Strafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:44.035785+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}