{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1982-04-23","aktenzeichen":"2 StR 138/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Ida\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 138/82 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\n1. den Maschinenarbeiter Antonio M E aus\n\nBGE, geboren am m 1955 in Comp (Italien),\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n2. Ladislav FOR aus KO, geboren am\nGEHE 1955 in TEE (Jugoslawien),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n3. Giovanni Pb aus DEE, geboren am\n\nGE 1959 in SgEEB (Italien), zur Zeit in\nUntersuchungshaft,\n\nwegen schweren Raubes\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n23. April 1982 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Kassel von\n4. Dezember 1981 in den Strafaussprüchen\n\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehenden Revisionen werden\n\nverworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen sind, soweit sie sich gegen die\nSchuldsprüche richten, im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO\nunbegründet; jedoch können die Strafaussprüche nicht\nbestehen bleiben.\n\nDas Landgericht verurteilt die Angeklagten wegen\nschweren Raubes, weil sie bei der Tat eine Schußwaffe\nmit sich führten. Bei der Prüfung der Frage, ob ein\nminder schwerer Fall im Sinne von § 250 Abs. 2 StGB\nvorliegt, und bei der Strafzumessung im engeren Sinne\nlastet es ihnen zusätzlich straferschwerend an, daß\nsie sich zur Durchführung der Tat mit einer Waffe\n\"versorgt haben\". Diese strafschärfende Verwertung\n\neines Umstandes, der notwendig zu der dem Angeklagten\nangelasteten Tat des schweren Raubes gehört, verstößt\ngegen das Doppelverwertungsverbot des § 46 Abs. 3 StGB\n(vgl. BGH, Beschluß vom 10. September 1981 - 4 StR\n451/81). Die Strafaussprüche sind deshalb aufzuheben.\n\nDer neu entscheidende Tatrichter wird bei der\nErörterung der Strafzumessung auch Formulierungen\nzu vermeiden haben, die den Eindruck erwecken, es\nwerde bereits das Fehlen einer wirtschaftlichen Notlage strafschärfend berücksichtigt (vgl. BGH, Beschluß vom 24, Februar 1982 - 2 StR 46/82 -;\nRechtsprechungsnachweise in NStZ 1981, 131, 133).\n\nMösl Müller Maier\n\nTheune Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-23/2-str-138-82","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-23/2-str-138-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:42.589269+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-04-23/2-str-138-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1982-04-23","dockets":["2 StR 138/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.1982 – 2 StR 138/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-23/2-str-138-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Kassel von\n4. Dezember 1981 in den Strafaussprüchen\n\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehenden Revisionen werden\n\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:42.589269+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}