{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1982-04-06","aktenzeichen":"4 StR 4/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BZ\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n\"Sen ur80 BESCHLUSS\nCL,\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHeinz-Wilhelm B A] aus Nun VO\ngeboren ar ii 15.5 :i: cu (SE), zur zeit\n\nJustizvollzugsanstalt Cu»\n\nwegen Hehlerei u.a.\n\nBZ\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerde führers\nam 6. April 1982 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten EB :ezen das\nUrteil des Landgerichts Osnabrück vom 2. Juli 1981\nwird verworfen. Jedoch wird das Urteil im Ausspruch\nüber die Einzelgeldstrafe im Fall II 2 der Urteilsgründe dahin ergänzt, daß die Höhe eines Tagessatzes\n2,00 DM beträgt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der\nRevisionsrechtfertigung hat zum Schuldspruch, zum Ausspruch\nüber die Einzelfreiheitsstrafe und die Gesamtfreiheitsstrafe\n\nwie über die angeordneten Maßnahmen (§ 11 Abs. i Nr. 8 StGB)\n\nOW\n\nje\nkeinen Rechtsfehler erkennen lassen.\n\n[7]\n\nDer Strafausspruch ist lediglich insoweit rechtsfehlerhaft, als es die Strafkammer unterlassen hat, zu der wegen vorsätzlicher Trunkenheit im Verkehr festgesetzten Einzelgeldstrafe von 30 Tagessätzen (Fall II 2 der Urteilsgründe) die\nHöhe des Tagessatzes zu bestimmen (UA 24). Dies ist auch dann\nerforderlich, wenn - wie hier - die Geldstrafe gemäß § 53\nAbs. 2 Satz 1 StGB in eine Gesamtfreiheitsstrafe einbezogen wird.\nDenn die Bildung der Gesamtstrafe setzt den Bestand wirksamer\nEinzelstrafen voraus. Für den Fall der Auflösung der Gesamtstrafe muß jede Einzelstrafe selbständig vollstreckbar sein (BCHSt\n\n30, 93, 96). Gleichwohl ist es nicht erforderlich, die Sache\nzur Festsetzung der Tagessatzhöhe an das Tatgericht zurückzuverweisen, da der Senat es im vorliegenden Fall ausnahmsweise\nfür angebracht erachtet, die Höhe des Tagessatzes selbst zu bestimmen, indem er sie auf den gesetzlichen Mindestbetrag von\n2,00 DM (§ 40 Abs. 2 Satz 3 StGB) festsetzt (vgl. BGH, Beschlur\nvom 25. Januar 1979 - 2 StR 613/78).\n\nDie Kostenentscheidung ergibt sich aus § 473 Abs. 1 StPo,\n\nSalger Hürxthal Knoblich\nRuß Engelhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-06/4-str-4-82","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-06/4-str-4-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:41.968466+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-04-06/4-str-4-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1982-04-06","dockets":["4 StR 4/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.04.1982 – 4 StR 4/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-04-06/4-str-4-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten EB :ezen das\nUrteil des Landgerichts Osnabrück vom 2. Juli 1981\nwird verworfen. Jedoch wird das Urteil im Ausspruch\nüber die Einzelgeldstrafe im Fall II 2 der Urteilsgründe dahin ergänzt, daß die Höhe eines Tagessatzes\n2,00 DM beträgt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/53","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"53","label":"§ 53 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/40","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"40","label":"§ 40 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:41.968466+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}