{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1982-03-08","aktenzeichen":"2 StR 393/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 393/82 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Wilheim E EB, ohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am mmEEäNEEEEEr 1956 in Dem Mu, zur\nZeit in Haft,\n\nwegen räuberischer Erpressung\n\n- 2 - 7\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat an\n4. August 1982 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bonn vom\n8. März 1982 im Strafausspruch mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsnmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel ist unbegründet, soweit es sich\ngegen den Schuldspruch richtet; hingegen kann der\nStrafausspruch nicht bestehenbleiben.\n\nDie Strafkammer geht von einem gemäß §§ 21, 49\nAbs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen aus und sieht\nsich deshalb bei der Strafzumessung im engeren\nSinne an \"einer nochmaligen Verwertung seiner\n(des Angeklagten) minderbegabungs- und alkoholbedingten erheblich verminderten Schuldfähigkeit\"\ndurch § 50 StGB gehindert (UA S. 21). Dabei beachtet sie nicht, daß der eine Milderung des Strafrahmens\n\n- 3 -\n\nbewirkende Grund als solcher allein zwar nicht\nnochmals strafmildernd berücksichtigt werden\ndarf, daß aber die mit dem jeweiligen Milderungsgrund zusammenhängenden Umstände innerhalb des gemilderten Strafrahmens zu beachten\nsind, so z.B., ob die Minderung der Schuldfähigkeit mehr oder weniger verschuldet war\n(BGHSt 26, 311, 312). Der Bundesgerichtshof\n\nhat wiederholt entschieden, daß es nicht angängig sei, allgemein zugunsten des Angeklagten sprechenden Milderungsgründe bei der eigentlichen Strafzumessung nur deshalb unberücksichtigt zu lassen, weil sie bereits bei der Findung des Ausnahmestrafrahmens verwertet wurden\n(BGH, Beschlüsse vom 27. Oktober 1981 - 1 StR\n622/81 und 1 StR 564/81 sowie vom 16. Januar 1980\n- 3 StR 500/79).\n\nDer Strafausspruch ist deshalb aufzuheben.\n\nDer neu entscheidende Tatrichter wird auch\nzu beachten haben, daß einem nicht voll schuldfähigen Angeklagten erschwerende Umstände (z.B.\nGefühllosigkeit) nicht angelastet werden dürfen,\ndie ihre Ursache gerade in dem abnormen geistig\n\ner nuenn,\n\nu.\nseelischen Zustand des Angeklagten haben (vgl.\nBGH,. Urteile vom 19. Januar 1982 - 1 StR 734/81\nund vom 16. Dezember 1980 - 1 StR 680/80).\n\nMösl Meyer Maier\n\n'Theune Niemöller\n\n7","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-08/2-str-393-82","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-08/2-str-393-82","retrieved":"2026-08-21 23:19:40.765392+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-03-08/2-str-393-82","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1982-03-08","dockets":["2 StR 393/82"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.1982 – 2 StR 393/82","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-03-08/2-str-393-82","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bonn vom\n8. März 1982 im Strafausspruch mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsnmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/50","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"50","label":"§ 50 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:40.765392+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}