{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1982-02-09","aktenzeichen":"1 StR 816/81","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"A353\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR 816/81 BESCHLUSS\nRi FE in der Strafsache\nDEE gegen\n\nKlaus-Dieter L aus BG, geboren am\n\nEEE\nGEB 959 in SEE; zur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Februar 1982 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Baden-Baden vom 17. September 1981\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist nicht in zulässiger Weise begründet worden,\nweil den die Sachrüge enthaltenden Schriftsatz vom 26. Oktober\n1981 nicht der gerichtlich bestellte Verteidiger, Rechtsanwalt\n\n‚„ sondern dessen Sozius, Rechtsanwalt H ‚ unterzeichnet hat. Auf diesen bezog sich die gerichtliche Bestellung nicht,\nauch war er - wie die Anhörung von Rechtsanwalt RB bestätigt\nhat - vom Angeklagten nicht bevollmächtigt. Untervollmacht kann\nder gerichtlich bestellte Verteidiger nicht erteilen (BCH,\nBeschluß vom 11. Juni 1981 - 1 StR 303/81; Kleinknecht StPO\n35. Aufl. § 142 RN 6).\n\nPikart Herdegen Ulsamer\nSchikora Foth","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-02-09/1-str-816-81","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-02-09/1-str-816-81","retrieved":"2026-08-21 23:19:39.969761+00:00"},"card":{"id":"bgh/1982-02-09/1-str-816-81","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1982-02-09","dockets":["1 StR 816/81"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.02.1982 – 1 StR 816/81","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-02-09/1-str-816-81","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Baden-Baden vom 17. September 1981\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:39.969761+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}