{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1981-10-09","aktenzeichen":"2 StR 567/81","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"71\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR S67/e1 BESCHLUSS\n9.10- 57 in der Strafsache\ngegen\n\nden Schweißer Mustafa K ib aus HD Te.\ngeboren am ED 1355 ir si Provinz AGED/\n\nTürkei, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Totschlags\n\nWld\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober\n1981 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPÜ beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Limburg vom 23. Juli 1981 im\nStrafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer (Schwurgericht)\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist offensichtlich unbegründet, soweit\nsie sich gegen den Schuldspruch richtet. Dagegen kann der\nStrafausspruch nicht bestehen bleiben. Das Schwurgericht\nwertet es strafschärfend, daß der Angeklagte \"überhaupt\ndas unhandliche Küchenmesser eingesteckt hat\"; zwar habe\ner es zu Verteidigungszwecken mitgenommen, aber die Beschaffenheit des Messers erfordere \"ir. jedem Fall ein hohes\nMaß an Überwindung, um seinen Einsatz gegenüber einem\nMenschen in Betracht zu ziehen\" (UA S. 19).\n\nDas ist fehlerhaft. Der Stich mit dem Messer auf das\nTatopfer begründet den Schuldspruch wegen Totschlags, da\ngerade der Einsatz des Messers \"für den Angeklagten die\nMöglichkeit einer tödlichen Stichverletzung von vornherein\nals naheliegend erscheinen\" ließ (UA S. 14). Die erneute\nBerücksichtigung dieses Umstandes bei der Strafzumessung\nkommt daher einer unzulässigen Verwertung von Tatbestands-\n\nmerkmalen (§ 46 Abs. 3 StGB) gleich (BGH, Beschlüsse\nvom 27. August 1980 - 2 StR 450/80 - und vom 16. September\n1980 - 2 StR 496/80).\n\nMösl Müller Meyer\nMaier Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-10-09/2-str-567-81","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-10-09/2-str-567-81","retrieved":"2026-08-21 23:19:35.859197+00:00"},"card":{"id":"bgh/1981-10-09/2-str-567-81","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1981-10-09","dockets":["2 StR 567/81"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.1981 – 2 StR 567/81","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-10-09/2-str-567-81","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Limburg vom 23. Juli 1981 im\nStrafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer (Schwurgericht)\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:35.859197+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}