{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1981-07-03","aktenzeichen":"2 StR 653/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 653/80 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Eric N EP aus KB, dort geboren\nan m :>9:7,\n\nwegen Bankrotts u. a.\n\nFE\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juli 1981\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Anträge des Verurteilten vom 15. und\n30. Juni 1981, mit denen er die \"mitwirkenden Richter\" des 2. Strafsenats als befangen ablehnt, werden als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\nEs kann dahinstehen, ob die Anträge nicht bereits deswegen unzulässig sind, weil das Verfahren, für welches sie\ngestellt wurden, rechtskräftig abgeschlossen ist. Selbst\nwenn man in den Fällen, in denen ein Verfahren außerhalb\neiner Hauptverhandlung durch unanfechtbare Entscheidung\nabgeschlossen wurde, eine nachträgliche Ablehnung zuläßt\n(vgl. NJW 1975, 399, 400; SchIHA 1976, 44), sind die Anträge gemäß § 26 a Abs. 1 Nr. 3 StPO unzulässig, da der\nVerurteilte mit ihnen offensichtlich nur verfahrensfremde\nZwecke verfolgt. Das ergibt sich bereits daraus, daß er\n\n- 3 -\n\nlediglich abseitige und die Richter verunglimpfende Argumente vorträgt. Das gleiche gilt für die Ausführungen\nin der Gegenerklärung des Verurteilten vom 8. März 1981,\nauf die er sich nunmehr bezieht. Diese Ausführungen vermag der Senat im übrigen nicht als Befangenheitsamtrag anzusehen, über den gesondert zu entscheiden gewesen wäre.\nDer Verurteilte hat hier lediglich seine unberechtigte\nForderung, nicht der 2. Strafsenat, sondern ein anderer\nSenat möge über die Revision entscheiden, ausdrücklich wiederholt.\n\nSchumacher Müller Maier\n\nTheune Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-07-03/2-str-653-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 26a","ref_norm":"26a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-07-03/2-str-653-80","retrieved":"2026-08-21 23:19:30.075589+00:00"},"card":{"id":"bgh/1981-07-03/2-str-653-80","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1981-07-03","dockets":["2 StR 653/80"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.07.1981 – 2 StR 653/80","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-07-03/2-str-653-80","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Verurteilten vom 15. und\n30. Juni 1981, mit denen er die \"mitwirkenden Richter\" des 2. Strafsenats als befangen ablehnt, werden als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/26a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"26a","label":"§ 26a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:30.075589+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}