{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1981-01-27","aktenzeichen":"5 StR 746/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_ StR 746/80\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ns aus Bw,\n1956,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nden Koch Jürgen\ndort geboren an\n\nwegen räuberischen Angriffs auf einen Kraftfahrer\n\n44\n\n2. Ei\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 27.Januar 1981 zu 2 einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihn für\neine weitere Revisionsbegründung in den\nvorigen Stand wiedereinzusetzen, wird als\nunzulässig verworfen,\n\n2, Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom\n6.0Oktober 1980 wird nach § 349 Abs.2 StPO\nals offensichtlich unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\n1. Der Wiedereinsetzungsamtrag des Angeklagten ist nach\nder ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unzulässig (BGHSt 1,44; 14,330,332; BGH Urt. vom 10.Juni 1980\n- 5 StR 464/79). Der Angeklagte hat die Frist zur Begründung\nder Revision nicht versäumt, sondern versucht mit seinen\nAntrag lediglich, weitere Verfahrensrügen zu erheben,\n\n- 3. 7,\n2. Die Schriftsätze des Angeklagten und seiner\n\nVerteidigerin vom 9. Januar 1981 sowie seiner Ehefrau\nvom 13.Januar 1981 haben dem Senat vorgelegen.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\n\nHorstkotte Rebitzki","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-27/5-str-746-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-27/5-str-746-80","retrieved":"2026-08-21 23:19:24.564942+00:00"},"card":{"id":"bgh/1981-01-27/5-str-746-80","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1981-01-27","dockets":["5 StR 746/80"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.1981 – 5 StR 746/80","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-27/5-str-746-80","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag des Angeklagten, ihn für\neine weitere Revisionsbegründung in den\nvorigen Stand wiedereinzusetzen, wird als\nunzulässig verworfen,\n\n2, Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom\n6.0Oktober 1980 wird nach § 349 Abs.2 StPO\nals offensichtlich unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:24.564942+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}