{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1981-01-06","aktenzeichen":"5 StR 496/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 496/80\n\n1.\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Mehnet KB aus Fe:\n\ngeboren am BD 34: in ou (Türkei),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nden Hilfsarbeiter Ömerulfaruk Y >\n\n‚aus Ob.\ngeboren am EEE 1955 in s@B (Türkei),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\ndie Näherin Gülseren CB aus a 5\ngeboren am ED 554 in s (Türkei),\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.a.\n\n7\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nund auf Antrag des Generalbundesanwalts am 6.Januar 1981\neinstimmig bes-hlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten Kg gegen das\nUrteil des Landgerichts Braunschweig vom\n20.März 1980 wird nach § 349 Abs.2 StPO als\noffensichtlich unbegründet verworfen; jedoch\nwird der Schuldspruch dahin geändert, daß\n\na)\n\nb)\n\nc)\n\nder Angeklagte Kg wegen unerlaubten\ngewerbsmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit\nSteuerhehlerei in zwei Fällen,\n\nder Angeklagte YuD wegen unerlaubten\ngewerbsmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Steuer”\nhehlerei,\n\ndie Angeklagte Oi wegen Beihilfe zum\nunerlaubten gewerbsmäßigen HandeltreibenS\nmit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit\nSteuerhehlerei verurteilt werden.\n\nDer Ausspruch über die Einziehung des sicherg®e”\nstellten Heroins wird dahin ergänzt, daß pei dem\nAngeklagten Kaya 1 kg Heroin und bei dem Angeklagten\n> 530 gr Heroin eingezogen werden.\n\nDer Beschwerdeführer K@ hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\n- 3 - %\n\nGründe\n\n1. Wegen der Schuldspruchänderung wird auf die\nStellungnahme des Generälbundesanwalts vom 3.Dezember 1980\nverwiesen. Sie war auf die Mitangeklagten > und CB\nzu erstrecken, die nicht Revision eingelegt haben (§ 357 StPO).\n\n2. Die Ergänzung des Ausspruches über die Einziehung\nwar erforderlich, weil das Landgericht den Gegenstand der\nEinziehung nur mit den Worten \"das bei ihm gefundene Heroin\"\ngekennzeichnet hat. Das reicht nicht aus, um bei allen Beteiligten und der Vollstreckungsbehörde Unklarheiten über den\nUmfang der Einziehung zu vermeiden (BGHSt 8,202,211,212). Bei\nder Einziehung eines Betäubungsmittels gehört dazu die Angabe\nder einzuziehenden Menge (BGHSt 29,239,244; BGH, Beschl. v.\n2.September 1980 - 5 StR 453/80 -). Die Ergänzung war auch auf\nden Angeklagten YEEB zu erstrecken.\n\n3. Der Schriftsatz des Verteidigers des Angeklagten Kg\nvom 18.Dezember 1980 hat dem Senat vorgelegen.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\nHorstkotte Rebitzki","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-06/5-str-496-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-06/5-str-496-80","retrieved":"2026-08-21 23:19:23.630783+00:00"},"card":{"id":"bgh/1981-01-06/5-str-496-80","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1981-01-06","dockets":["5 StR 496/80"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.01.1981 – 5 StR 496/80","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-01-06/5-str-496-80","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:23.630783+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}