{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1980-08-20","aktenzeichen":"2 StR 285/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BESCHLU SS\n\n2 StR 285/80\n\n‚o 8.8\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nch L un aus MUB: geboren am\nDu. ZUT Zeit in dieser Sache\n\nn Friseur Friedri\n\nde\na9hh in\n\nin Strafhaft,\n\nwegen Diebstahls\n\n.2- co\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. August\n1980 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Koblenz vom 18. Dezember 1979\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten des\nRechtsmittels.\n\nGründe:\n\nWie die Sitzungsniederschrift ergibt (Bd. III Bl. 607\nd.A.), hat der Angeklagte im Anschluß an die Urteilsverkündung nach Rücksprache mit seinem Verteidiger Rechtsmittelverzicht erklärt. Bedenken gegen die Richtigkeit des Protokolls und die Wirksamkeit der Erklärung bestehen nicht.\n\nDer Verzicht auf Rechtsmittel kann nicht widerrufen,\nwegen Irrtums angefochten oder sonst zurückgenommen werden.\nEr hat die Unzulässigkeit der vom Angeklagten am Tage darauf,\ndem 19. Dezember 1979 eingelegten Revision zur Folge (§§ 297,\n302 Abs. 1 Satz 1 StPO) und schließt auch eine erneute Einlegung und Begründung durch den Angeklagten aus (BGHSt 10, 245,\n\n247, BGH, Beschlüsse vom 14. November 1978 - 5 StR 714/78 -\nund vom 15. April 1980 - 5 StR 138/80).\n\nDer wirksame Verzicht auf Rechtsmittel schließt zuglei\nJede Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\naus (BGH, Beschlüsse vom 7. Oktober 1976 - 4 StR 489/76 -\nund vom 1. Juli 1980 - 4 StR 347/80).\n\nSchumacher Mösl Meyer\n\nRuß Maier","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-08-20/2-str-285-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 297","ref_norm":"297","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-08-20/2-str-285-80","retrieved":"2026-08-21 23:19:17.219220+00:00"},"card":{"id":"bgh/1980-08-20/2-str-285-80","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1980-08-20","dockets":["2 StR 285/80"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.08.1980 – 2 StR 285/80","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-08-20/2-str-285-80","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Koblenz vom 18. Dezember 1979\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten des\nRechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/297","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"297","label":"§ 297 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/302","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"302","label":"§ 302 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:17.219220+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}