{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1980-07-11","aktenzeichen":"2 StR 149/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 _ StR 149/80 BESCHLUSS\nm sc |\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Mechaniker Rolf Winand L VE aus VE,\ngeboren am EEE 1950 in Aue, zur Zeit in\nUntersuchungshaft,\n\nwegen Diebstahls\n\n-2-\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers am 11. Juli 1980 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen\nvom 27. November 1979 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDaß einer der beiden von der Strafkamnmer zur\nFrage der Schuldfähigkeit des Beschwerdeführers vernommenen Sachverständigen Presseberichten zufolge in\neinem nach Erlaß des angefochtenen Urteils erstatteten Gutachten als geisteskrank beurteilt wurde, könnte\nallenfalls einen Wiederaufnahmegrund nach § 359 Nr. 5\nStPO ergeben (vgl. jedoch § 363 Abs. 2 StPO), kann\naber nicht als Verfahrensfehler (der nach Ablauf der\nRevisionsbegründungsfrist ohnehin nicht mehr geltend\ngemacht werden könnte) die Revision begründen. Durch\ndie Verwertung eines in sich schlüssigen, widerspruchs-\n\n-3-\n\nfreien Gutachtens eines Sachverständigen, dessen\ngeistige Erkrankung ersichtlich nicht offen zutage\nlag, hat die Strafkammer gegen keine Verfahrensvorschrift verstoßen.\n\nSchumacher Mösl Müller\n\nMeyer Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-07-11/2-str-149-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 359","ref_norm":"359","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 363","ref_norm":"363","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-07-11/2-str-149-80","retrieved":"2026-08-21 23:19:16.518048+00:00"},"card":{"id":"bgh/1980-07-11/2-str-149-80","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1980-07-11","dockets":["2 StR 149/80"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.1980 – 2 StR 149/80","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-07-11/2-str-149-80","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/359","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"359","label":"§ 359 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/363","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"363","label":"§ 363 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:16.518048+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}