{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1980-01-22","aktenzeichen":"1 StR 837/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_ 837/79 BESCHLUSS\n\n%.\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bauschlosser Walter BeEmiEEm zus Lg.\n\ndort geboren am «EEE 1557,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nAL\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n22. Januar 1980 gemäß §§ 349 Abs. 2, 5 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Memmingen vom 18. September 1979\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\nsoweit dem Angeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie gegen den Schuldspruch und die Strafzumessung Berichteten Angriffe der Revision gehen fehl. Das angefochtene Urteil 1äßt insoweit keinen Rechtsfehler erkennen.\nDie Urteilsgründe tragen jedoch die Versagung der Strafaussetzung zur Bewährung nicht. Die lapidare Begründung\n]äßt eine Abwägung der Gesichtspunkte, die für die Entscheidung nach § 56 Abs. 2 StGB in Betracht kommen, ver-\n\nmissen. Für sie bestand hier angesichts der Besonderheiten des Falles Veranlassung.\n\nPikart Woesner Herdegen\nKuhn Maul","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-01-22/1-str-837-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-01-22/1-str-837-79","retrieved":"2026-08-21 23:19:10.683202+00:00"},"card":{"id":"bgh/1980-01-22/1-str-837-79","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1980-01-22","dockets":["1 StR 837/79"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.01.1980 – 1 StR 837/79","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-01-22/1-str-837-79","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Memmingen vom 18. September 1979\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\nsoweit dem Angeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/4","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"4","label":"§ 4 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/5","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"5","label":"§ 5 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:10.683202+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}