{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1979-12-12","aktenzeichen":"2 StR 643/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 643/79 BESCHLUSS\nAA\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAlbert HB , ohne festen Wohnsitz, geboren am\nGE 135: in NEED, zur Zeit in Unter-\n\nsuchungshaft,\n\nwegen Totschlags\n\nhi\nDe\n\nJE\n\n-2- | LE\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n12. Dezember 1979 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts (Schwurgerichts) Limburg vom\n\n8. Juni 1979 im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer (Schwur-\n\ngericht) des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten hat nur teilweise Erfolg.\nSeine Verfahrensbeschwerde genügt nicht den Anforderungen\ndes § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO und ist deshalb unzulässig.\nSoweit sich die Sachrüge gegen den Schuldspruch richtet,\nhat die Prüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschwerdeführers ergeben. Jedoch muß der Strafausspruch aufgehoben werden. Das Schwurgericht hat bei\nder Erörterung der Frage, ob ein minder schwerer Fall\nim Sinne der 2. Alternative des § 213 StGB gegeben ist,\nunerwähnt gelassen, daß die Steuerungsfähigkeit des Angeklagten erheblich eingeschränkt war. Mit diesem Umstand\nhätte es sich hier schon wegen der Höhe der beim Angeklagten festgestellten Blutalkoholkonzentration (zwischen\n\n- 3 -\n\n3,3 und 3,1 %0) auseinandersetzen müssen. Da bereits aus\ndiesem Grund der Strafausspruch nicht bestehen bleiben\n\nkann, braucht nicht darauf eingegangen zu werden, ob\n\nauch die Erwägungen des Schwurgerichts zur Lebensführung\n\ndes Angeklagten im Rahmen der von ihm angenommenen strafschärfenden Gesichtspunkte zur Aufhebung des Strafausspruchs\nnötigen (vgl. u. a. BGH, Beschluß vom 12. Mai 1978\n\n- 4 StR 234/78 -).\n\nSchumacher wWillms Mösl\nMeyer Maier","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-12-12/2-str-643-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-12-12/2-str-643-79","retrieved":"2026-08-21 23:19:06.335497+00:00"},"card":{"id":"bgh/1979-12-12/2-str-643-79","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1979-12-12","dockets":["2 StR 643/79"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.12.1979 – 2 StR 643/79","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-12-12/2-str-643-79","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts (Schwurgerichts) Limburg vom\n\n8. Juni 1979 im Strafausspruch mit den Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer (Schwur-\n\ngericht) des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/213","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"213","label":"§ 213 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:06.335497+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}