{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1979-09-06","aktenzeichen":"4 StR 461/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"B7G\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR _ 461/79 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Alfred Sch ED aus CAEEEEEEED,\ngeboren am IB. WEB 1922 in DD,\n\nwegen Betrugs\n\nB472\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n6. September 1979 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlos-\n\nsen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 23. März\n1979 im Strafausspruch, soweit Strafaussetzung\nzur Bewährung versagt worden ist, mit den Feststellungen aufgehoben,\n\nDie Sache wird insoweit zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Beschwerdeführer hat in der Hauptverhandlung beantragt,\neine Strafe zu verhängen, die zur Bewährung ausgesetzt werden\nkann. Entgegen § 267 Abs. 5 Satz 4 StPO ergeben die Urteilsgründe nicht, warum diesem Antrag bei der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr fünf Monaten nicht stattgegeben worden ist. Die Strafkammer hat weder zur Sozialprognose\ndes Angeklagten noch dazu Ausführungen gemacht, ob besondere\n\nUmstände in der Tat und in der Persönlichkeit des Verurteilten im Sinne von § 56 Abs. 2 StGB vorliegen oder\nnicht vorliegen (BGH NJW 1976, 1413; NJW 1977, 639, 640;\nBGH DRiZ 1979, 187, 188). Der Senat kann hier nicht ausschließen, daß das Urteil auf diesem sachlichrechtlichen\n\nMangel beruht.\n\nSalger Spiegel Ruß\n\nEngelhardt Goydke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-06/4-str-461-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 267","ref_norm":"267","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-06/4-str-461-79","retrieved":"2026-08-21 23:19:03.565510+00:00"},"card":{"id":"bgh/1979-09-06/4-str-461-79","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1979-09-06","dockets":["4 StR 461/79"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.09.1979 – 4 StR 461/79","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-06/4-str-461-79","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/267","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"267","label":"§ 267 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:03.565510+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}