{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-09-04","aktenzeichen":"5 StR 494/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR_494/79 ee\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Siegfried J uuEm>\n\naus 97\ndort geboren am EB. ER 1951,\n\n- Sachbezeichnung: WEB u.a. -\n\nwegen fortgesetzter Hehlerei u.a.\n\nDer 5.Strafs=enat des Bunde sgerichtsıofs hat auf Antrag des\nGeneralbuncesanwalts am 4. September 1979 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten JB gegen das\n\nUrteil des Landgerichts Hamburg vom 20.Dezcenber 1978\nwird nach § 349 Abs.2 StPO als offensichtlich\nunbegründet verworfen,\n\nEs kann dahinstehen, ob es sich empfiehlt, das\nVerfahren gegen einen Mitangeklagten vorübergehend\nabzutrennen, auch wenn das dem Wunsch des Angeklagten\noder seines Verteidigers entspricht. Der Senat hat\nvor dieser Verfahrensweise schon mehrfach gewarnt\n(vgl. u.a. Urteil vom 15.Mai 1979 - 5 StR 101/79 -).\nledenfalls ist hier während der Abtrennung nicht\n\nüber einen Verfahrensgegenstand verhandelt worden,\nder den Schuldvorwurf gegen den Angeklagten berührtse.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\n\nHorstkotte Ulsamer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-04/5-str-494-79","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-04/5-str-494-79","retrieved":"2026-08-21 23:19:03.469148+00:00"},"card":{"id":"bgh/1979-09-04/5-str-494-79","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1979-09-04","dockets":["5 StR 494/79"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.09.1979 – 5 StR 494/79","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-04/5-str-494-79","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:03.469148+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}