{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-08-03","aktenzeichen":"5 StR 449/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"PALE\n\n5 StR 449/79\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Hermann W a EEE\naus HS (Holm),\n\ngeboren am B.@ER 1955 in CzuEuEED,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung,\nzu 2 auf Antrag des Generalbundesanwalts am 3.August 1979\neinstimmig beschlossen:\n\nl.\n\n2.\n\n3.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts in Oldenburg vom\n12.März 1979 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben,\n\nDie weitergehende Revision wird als\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nan eine andere Schwurgerichtskammer des\nLandgerichts Oldenburg zurückverwiesen,\ndie auch über die Kosten der Revision zu\nentscheiden hat.\n\n-3 - AS\n\nGründe\n\nDer Strafausspruch hält rechtlicher Nachprüfung\nnicht stand. Das Schwurgericht hat § 213 StGB angewendet\nund von einer doppelten Strafmilderung nach 88 21, 23\nAbs.2 StGB Gebrauch gemacht (UA S.13-14). Mit dem\nAusspruch einer Freiheitsstrafe von drei Jahren ist die\nhiernach gemäß § 49 Abs.1 Nr.2 StGB zulässige Höchststrafe überschritten.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nFuhrmann Ulsamer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-08-03/5-str-449-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-08-03/5-str-449-79","retrieved":"2026-08-21 23:19:02.852200+00:00"},"card":{"id":"bgh/1979-08-03/5-str-449-79","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1979-08-03","dockets":["5 StR 449/79"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.08.1979 – 5 StR 449/79","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-08-03/5-str-449-79","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"l.\n\n2.\n\n3.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts in Oldenburg vom\n12.März 1979 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben,\n\nDie weitergehende Revision wird als\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nan eine andere Schwurgerichtskammer des\nLandgerichts Oldenburg zurückverwiesen,\ndie auch über die Kosten der Revision zu\nentscheiden hat.\n\n-3 - AS","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/213","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"213","label":"§ 213 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:19:02.852200+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}