{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1978-12-20","aktenzeichen":"2 StR 122/78","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":",21\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n2 StR 122/78 URTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Dachdecker Hans Dieter 0 GEEEEED aus\nKEEP, geboren am EEE 1944 in Rom,\n\nwegen Diebstahls u. a.\n\nI\n\\\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 20. Dezember 1978 an der teilgenommen\nhaben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nSchumacher,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nProf. Dr. Willms,\nDr. Müller,\nDr. Meyer,\nB. Maier\nals beisitzende Richter,\n\nRichter am Kammergericht Dr. ED\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizhauptsekretär\nals Urkundsbeanter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Staatsanwaltschaft wird\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen vom\n\n3. Dezember 1976 mit den Feststellungen aufgehoben, soweit bei dem Angeklagten |\nnicht auf eine Sperre für die Erteilung\neiner Fahrerlaubnis erkannt worden ist,\n\nund die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkanmer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte ist wegen Diebstahls in Tateinheit mit Urkundenfälschung und Fahren ohne Fahrerlaubnis und wegen Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe\nverurteilt worden. Die vom Generalbundesanwalt vertretene Revision der Staatsanwaltschaft bemängelt mit\nder Sachrüge, daß nicht auf eine Sperre für die Erteilung der Fahrerlaubnis erkannt worden ist.\n\nDas Rechtsmittel hat Erfolg.\n\nDas Landgericht hat von der Maßregel nach\n§ 69 a Abs. 1 Satz 3 StGB Abstand genommen, weil\ndem Angeklagten schon auf Grund einer früheren Verurteilung bis zum 11. September 1980 keine neue Fahrerlaubnis erteilt werden dürfe und sich daneben die\nVerhängung einer besonderen Sperrfrist erübrige, die\nvor diesem Zeitpunkt auslaufe. Dem kann aus den in\nBGHSt 6, 398 näher dargelegten Gründen nicht gefolgt\nwerden (vgl. auch BGHSt 24, 205, 207). Nach rechtskräftiger früherer Aberkennung der Fahrerlaubnis\nbleibt auf jeden Fall eine Entscheidung nach § 69 a\nAbs, 1 Satz 3 StGB geboten (vgl. LK 10. Aufl. § 69\nRdn. 56 und § 69 a Rdn. 13 f). Auch eine die frühere\nZeitspanne nicht überschreitende Sperrfrist ist\n\nnicht bedeutungslos, weil sie bei einer im Gnadenwege angestrebten Verkürzung der Frist ins Gewicht\nfallen müßte,\n\nSchumacher Willms Müller\n\nMeyer Maier","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-12-20/2-str-122-78","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-12-20/2-str-122-78","retrieved":"2026-08-21 23:18:52.076514+00:00"},"card":{"id":"bgh/1978-12-20/2-str-122-78","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1978-12-20","dockets":["2 StR 122/78"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 20.12.1978 – 2 StR 122/78","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-12-20/2-str-122-78","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen vom\n\n3. Dezember 1976 mit den Feststellungen aufgehoben, soweit bei dem Angeklagten |\nnicht auf eine Sperre für die Erteilung\neiner Fahrerlaubnis erkannt worden ist,\n\nund die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkanmer des Landgerichts zurückverwiesen,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/69a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69a","label":"§ 69a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:52.076514+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}