{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1978-07-04","aktenzeichen":"4 StR 331/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 331/78 BESCHLUSS\nY I\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWolfram Z m aus HB, geboren am\nGEEEEEED 1953 in Fe,\n\nwegen gefährlichen Eingriffs in den\nStraßenverkehr u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofes hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers in der Sitzung vom 4. Juli 1978\ngemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Köln vom 25. Januar 1978\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seinem Antragsschreiben vom 14. Juni 1978 ausgeführt:\n\n\"Der Angeklagte hat die vom Verteidiger eingelegte Revision mit Schreiben vom 31. Januar 1978, eingegangen am 2. Februar 1978,\nzurückgenommen. Der mit Schreiben vom\n41, Februar 1978 erklärte Widerruf ist erst\nam 3. Februar 1978 bei Gericht eingegangen\n(Bl. 200 d.A.) und deshalb wirkungslos. An\ndie Rücknahmeerklärung ist der Angeklagte\ngebunden. Sie kann nicht widerrufen, wegen\nIrrtums angefochten oder sonst zurückgenommen werden (BGHSt 10, 245). Auch das Vorbringen des Verteidigers, der Angeklagte sei\nrechtsirrtümlich dahingehend belehrt worden,\ndaß er durch die Einlegung eines Rechtsmittels\nalles nur noch schlimmer mache, nötigt zu\nkeiner anderen Beurteilung, zumal der Angeklagte selbst die Annahme des Urteils auf\nseine Unentschlossenheit und Ratlosigkeit\nzurückführt. Die Rücknahme umfaßt auch das\nvom Verteidiger eingelegte Rechtsmittel (vgl.\nBGH, Beschluß vom 20. Dezember 1977 - L StR\n633/77 -; vgl. auch BGH, Beschluß vom 9. November 1977 - 3 StR 454/77 -).\n\nDer Senat schließt sich diesen Ausführungen\n\nDas Rechtsmittel war daher als unzulässig\nzu verwerfen.\n\nSalger Spiegel Hürxthal\nKnoblich Maier","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-07-04/4-str-331-78","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-07-04/4-str-331-78","retrieved":"2026-08-21 23:18:47.143779+00:00"},"card":{"id":"bgh/1978-07-04/4-str-331-78","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1978-07-04","dockets":["4 StR 331/78"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.1978 – 4 StR 331/78","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-07-04/4-str-331-78","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Köln vom 25. Januar 1978\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:47.143779+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}