{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-04-25","aktenzeichen":"5 StR 201/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 201/78 no\n\n1514.7P 029\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Techniker Herbert E EEEEEEEEEEE> zus Heim,\ngeboren am MD ED 1959 in TeEEEB (Ostpreußen),\n\nwegen Betruges u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung, zu 2 auf Antrag des Generalbundesanwalts\n\nam 25.April 1978 nach § 349 Abs.2, 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten\n\nHerbert EEEEEB wird das Urteil des\nLandgerichts Hamburg vom 30.November 1977\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit die Strafe bei diesem\n\nAngeklagten nicht zur Bewährung ausgesetzt\nworden ist.\n\nDie weitergehende Revision wird als\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\nZur Entscheidung über die Strafaussetzung\nwird die Sache an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten der Revision zu entscheiden\nhat.\n\n6 ründe\n\nDie Strafzumessungserwägungen nennen ganz überwiegend\nGesichtspunkte, die für den Angeklagten Herbert EEE\nsprechen; sie weisen u.a. darauf hin, daß dieser Angeklagte,\nder in der Mehrzahl der Fälle nur als Gehilfe seines\nBruders bestraft worden ist, einen geringen Teilbetrag\ngeleistet, aus den Taten überwiegend keinen Nutzen gezogen\n(UA S.127) und einen Teil des Schadens wiedergutgemacht\nhat sowie vor den abgeurteilten Taten sowie in der langen\nseitdem verstrichenen Zeit nicht straffällig geworden ist.\n\n- 3 -\n\nUnter diesen Umständen scheidet eine Strafaussetzung\nnach § 56 Abs.2 StGB jedenfalls nicht von vornherein\naus. Das - im übrigen sorgfältig begründete - Urteil\ndes Tatrichters erwähnt diese Vorschrift überhaupt nicht.\n\nHerrmann Schmidt Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-04-25/5-str-201-78","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-04-25/5-str-201-78","retrieved":"2026-08-21 23:18:44.956054+00:00"},"card":{"id":"bgh/1978-04-25/5-str-201-78","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1978-04-25","dockets":["5 StR 201/78"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.04.1978 – 5 StR 201/78","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-04-25/5-str-201-78","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:44.956054+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}