{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1978-03-17","aktenzeichen":"2 StR 83/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 83/78 BESCHLUSS\nAPR\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Fernsehtechniker Kurt Heinrich willi C up\n\naus KGB, geboren am EB 1935 ir - u.\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Diebstahls\n\nWA\n\na8)\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n17. März 1978 gemäß 8 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Köln vom\n19. September 1977, soweit er verurteilt\nworden ist, mit den Feststellungen aufigehoben und die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDer Beschwerdeführer hat mit der Verfahrensrüge\nErfolg. In der Hauptverhandlung wirkte anstelle des\nSchöffen WEM der Hilfsschöffe Fb mit. Jener\nhatte mitgeteilt, daß er am Hauptverhandlungstag an\neiner Sitzung des Verwaltungsrates der Kreissparkasse\nteilnehmen müsse. Daraufhin wurde er durch den Vorsitzenden der Strafkammer von der Dienstleistung an\ndiesem Tag entbunden.\n\nZu Recht macht die Revision geltend, daß kein\nHinderungsgrund i.S. des § 54 Abs. 1 i.V. mit § 77\nAbs. 1 GVG gegeben war. Ein solcher hätte hier nur\ndann vorgelegen, wenn die Teilnahme des Schöffen an\nder Verwaltungsratssitzung dringlich gewesen wäre\n(vgl. Beschluß des Senats vom 5. Januar 1977 - 2 StR\n490/76 - mit Nachweisen). Dafür, daß für das Verwal-\n\n- 3 -\n\ntungsratsmitglied kein Vertreter zur Verfügung stand\noder seine Teilnahme aus einem anderen Grunde geboten\nwar, fehlt jeglicher Anhalt. Die Entbindung von der\nWahrnehmung des Schöffenamts an jenem Sitzungstag war\ndaher nicht gerechtfertigt und das erkennende Gericht\ndemgemäß nicht vorschriftsmäßig besetzt. Das angefochtene Urteil muß deshalb, soweit der Angeklagte verurteilt worden ist, aufgehoben werden.\n\nSchumacher willms Kirchhof\n\nBaumgarten Meyer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-03-17/2-str-83-78","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 77","ref_norm":"77","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-03-17/2-str-83-78","retrieved":"2026-08-21 23:18:41.614084+00:00"},"card":{"id":"bgh/1978-03-17/2-str-83-78","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1978-03-17","dockets":["2 StR 83/78"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.1978 – 2 StR 83/78","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-03-17/2-str-83-78","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Köln vom\n19. September 1977, soweit er verurteilt\nworden ist, mit den Feststellungen aufigehoben und die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/77","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"77","label":"§ 77 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:41.614084+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}