{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1978-02-01","aktenzeichen":"4 StR 692/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 692/77 BESCHLUSS\n\nj 2\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden kaufmännischen Angestellten Bernd T EEE\naus BÜMMMB, geboren am GE 1941 in cum,\n\nwegen vorsätzlichen Vollrausches\n\nfa\n\nda\n\nDer 4, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Februar 1978 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Bochum vom 29. September 1977\n\nwird als unbegründet verworfen, da die Nach-\n\nprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. ? StPO).\n\nEs kann dahinstehen, ob nach den Feststellungen\ndes Landgerichts Raum für die Annahme ist, daß der\nAngeklagte von der im ersten Tatabschnitt als\nRauschtat versuchten Vergewaltigung freiwillig\nzurückgetreten ist (vgl. BGH, Urteil vom\n\n5. Januar 1971 - 5 StR 676/70 bei Dallinger\n\nMDR 1971, 361, 362; BGHSt 7, 296, 299 f; GA 1968,\n279). Denn selbst wenn man das zu seinen Gunsten\nunterstellt, bleibt als Rauschtat auch insoweit\neine vollendete sexuelle Nötigung (s. BGHSt 1,\n152, 155 f; 7, 296, 300; 17, 1, 2). Von dieser\nrechtlichen Änderung wird der Strafausspruch wegen\ndes Vollrausches nach der Überzeugung des Senats\nnicht betroffen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nAngewendete Vorschriften: §§ 330 a, 178 Abs. 1 StCB.\n\nSalger Spiegel Hürxthal\nKnoblich Gribbohm","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-02-01/4-str-692-77","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-02-01/4-str-692-77","retrieved":"2026-08-21 23:18:40.384173+00:00"},"card":{"id":"bgh/1978-02-01/4-str-692-77","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1978-02-01","dockets":["4 StR 692/77"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.1978 – 4 StR 692/77","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-02-01/4-str-692-77","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:40.384173+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}