{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1977-11-17","aktenzeichen":"4 StR 561/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 561/77 BESCHLUSS\n3 AATR\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGünter C EEE zus PER, dort\ngeboren am EEE 1950,\n\nwegen Mordes\n\nhier: Bewilligung des Armenrechts für\ndrei Nebenkläger\n\nIV\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n17. November 1977 beschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenkläger Karl-Heinz, Ulrich\nund Ulrike HAB aus Pi, ihnen für das\nVerfahren über die Revision des Angeklagten\ndas Armenrecht zu bewilligen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie Voraussetzungen für die Bewilligung des Armenrechts nach den §§ 397 Abs. 1, 379 Abs. 3 StPO, 114\nAbs. 1 ZPO liegen nicht vor. Die Eltern der Antragsteller,\nvertreten durch Rechtsanwalt SB aus Pirmasens, sind\ndem Verfahren als Nebenkläger wirksam beigetreten. Sie\nkönnen in der Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht\nanwesend sein. Es ist nicht ersichtlich, inwieweit darüber\nhinaus die Anwesenheit ihrer drei minderjährigen Kinder,\ndie von ihnen gesetzlich vertreten werden, und eines\nbeigeordneten Rechtsanwalts zur Wahrnehmung ihrer\nInteressen erforderlich wäre. Eine nicht arme Partei\n\nwürde unter den gegebenen Umständen für die minderjährigen Kinder keinen gesonderten Interessenvertreter\n\nbeauftragen.\n\nMayr Börtzler Spiegel\nMayer Knoblich","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-17/4-str-561-77","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 379","ref_norm":"379","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397","ref_norm":"397","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-17/4-str-561-77","retrieved":"2026-08-21 23:18:38.321936+00:00"},"card":{"id":"bgh/1977-11-17/4-str-561-77","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1977-11-17","dockets":["4 StR 561/77"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.11.1977 – 4 StR 561/77","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-17/4-str-561-77","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Nebenkläger Karl-Heinz, Ulrich\nund Ulrike HAB aus Pi, ihnen für das\nVerfahren über die Revision des Angeklagten\ndas Armenrecht zu bewilligen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/379","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"379","label":"§ 379 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/397","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397","label":"§ 397 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:38.321936+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}