{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1977-11-02","aktenzeichen":"2 StR 498/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"939\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 498/77 BESCHLUSS\nLift E in der Strafsache\ngegen\n\ndie berufslose Heike Maria K aus FEB -\nKO, geboren an EEE 1960 in Z\n\nwegen Diebstahls\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. November 1977\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts in Köln vom 24. November 1976\nwird als unzulässig verworfen,\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel muß als unzulässig verworfen werden,\nweil es von einem gemeinschaftlichen Verteidiger im Sinne des\n§ 166 StPO einrelegt und begründet worden ist.\n\nRechtsanwalt DEM hat in der Hauptverhandlung den\nfrüheren Mitangeklagten Bol vertreten, der - mit einer\n\nAusnahme - an allen Straftaten, wegen deren die Beschwerdeführerin verurteilt worden ist, beteiligt war. Unmittelbar nach\n\nder Urteilsverkündung hat der Mitangekiagte Bei auf die\nEinlegung eines Rechtsmittels verzichtet. Die rechtskräftige Beendigung des gegen ihn gerichteten Verfahrens steht der Anwen-\n\ndung des § 146 StPO nicht entgegen (BVerfG NJW 1977, 800; BGHSt\n\n26, 367, 370 f; BGH, Beschluß vom 28. Januar 1977 - 2 StR 460/76 -).\n\nSchumacher Willms Kirchhof\nMeyer Buddenberg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-02/2-str-498-77","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-02/2-str-498-77","retrieved":"2026-08-21 23:18:37.847940+00:00"},"card":{"id":"bgh/1977-11-02/2-str-498-77","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1977-11-02","dockets":["2 StR 498/77"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.11.1977 – 2 StR 498/77","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-11-02/2-str-498-77","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts in Köln vom 24. November 1976\nwird als unzulässig verworfen,\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/146","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"146","label":"§ 146 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/166","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"166","label":"§ 166 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:37.847940+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}