{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1976-11-09","aktenzeichen":"5 StR 623/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 623/76 WA 2\n\nj\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nin der Strafsache\ngegen\n\nSalin C il au: uw,\ngeboren am BB 13937 in MB (Türkei),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\nSer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag (les Generalbundesanwalts am 9.November 1976\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten CB :esen\ndas Urteil des Landgerichts in Hamburg vom\n14.Mai 1976 wird nach § 349 Abs.2 StPO als\noffensichtlich unbegründet verworfen. Jedoch\nwird der Schuldspruch im Falle II/1 dahin\ngeändert, daß die Verurteilung wegen Ausfuhr\nvon Betäubungsmitteln wegfällt. Auf die Entscheidung des 2.Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 6.Juni 1975 - 2 StR 167/75 -\n\nwird verwiesen. Was dort über das Verhältnis\ndes Handeltreibens zur Einfuhr dargelegt ist,\ngilt gleichermaßen für die Ausfuhr zum Zwecke\ndes Handeltreibens.\n\nDie Schuldspruchänderung berührt den Ausspruch\nüber die Rechtsfolgen der Tat nicht. Es\nerscheint ausgeschlossen, daß der Tatrichter\ndie Strafen niedriger bemessen hätte, wenn\n\ner davon ausgegangen wäre, daß die Ausfuhr\n\nin dem umfassenden Handeltreiben aufging.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDer Schriftsatz vom 3.November 1976 hat\nvorgelegen.\n\nSarstedt Schmidt _ Herrmann\nSchuster Horstkotte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-11-09/5-str-623-76","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-11-09/5-str-623-76","retrieved":"2026-08-21 23:18:27.273431+00:00"},"card":{"id":"bgh/1976-11-09/5-str-623-76","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1976-11-09","dockets":["5 StR 623/76"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.1976 – 5 StR 623/76","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-11-09/5-str-623-76","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:27.273431+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}