{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1976-05-13","aktenzeichen":"4 StR 159/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 159/76 BESCHLUSS\n43:5: 76\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bergmann Herbert IB aus KO ,\ngeboren am ED 1955 in SEE, zur zeit\n\nin Haft,\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.&.\n\nur\n\nJr\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 13. Mai 1976 beschlossen:\n\nDie Sache wird zur Entscheidung über die\n\nsofortige Beschwerde des Nebenklägers gegen\n\ndie Kostenentscheidung des Urteils des Landgerichts Kleve - Auswärtige Strafkammer in Moers -\nvom 25. November 1975 an das Oberlandesgericht\nDüsseldorf abgegeben,\n\nGründe:\n\nDas Revisionsgericht ist zur Entscheidung über die\nsofortige Beschwerde des Nebenklägers nicht zuständig.\nDie Voraussetzungen des § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO sind\nim vorliegenden Falle schon aus dem Grunde nicht gegeben, weil der Senat derzeit zwar über die Revision\ndes Angeklagten, nicht aber gleichzeitig über die Beschwerde des Nebenklägers entscheiden kann. Die sofortige Beschwerde ist dem Angeklagten nach dem Akteninhalt bisher nicht zugestellt worden. Ohne Anhörung\nist jedoch eine den Angeklagten belastende Entscheidung,\ndie möglich erscheint, nicht zulässig.\n\nDabei kann die Frage offen bleiben, ob der Bundesgerichtshof nicht auch aus dem Grunde unzuständig ist,\n\nweil er nicht zugleich über eine vom Beschwerdeführer\neingelegte Revision zu befinden hat (vgl. BGH, Beschluß\nvom 23. April 1974 - 1 StR 100/74 -).\n\nMayr Börtzler Zipfel\nSalger Knoblich","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-05-13/4-str-159-76","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-05-13/4-str-159-76","retrieved":"2026-08-21 23:18:23.102139+00:00"},"card":{"id":"bgh/1976-05-13/4-str-159-76","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1976-05-13","dockets":["4 StR 159/76"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.1976 – 4 StR 159/76","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-05-13/4-str-159-76","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Sache wird zur Entscheidung über die\n\nsofortige Beschwerde des Nebenklägers gegen\n\ndie Kostenentscheidung des Urteils des Landgerichts Kleve - Auswärtige Strafkammer in Moers -\nvom 25. November 1975 an das Oberlandesgericht\nDüsseldorf abgegeben,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:23.102139+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}