{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1976-04-22","aktenzeichen":"2 StR 777/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"060\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 777/75 BESCHLUSS\n\nIN 75\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Schreinerlehrling Rudolf Sch WEB zus DEE\ndort geboren am EB 1954, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 1976\nbeschlossen:\n\n1. Die Revision der Eltern des Angeklagten\nSchi, des Architekten Hans Sch und\nder Hausfrau Maria Schi geb. FE in\nDEE, gegen das Urteil des Landgerichts\nin Trier vom 26. August 1975 ist erledigt.\n\n2. Ihr Antrag auf. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Einlegung\ndes Rechtsmittels vom 24. Oktober 1975 wird\nauf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Verteidiger hat die namens der Eltern des Angeklagten eingelegte Revision wirksam zurückgenommen, da\ner durch eine ihm erteilte schriftliche Vollmacht hierzu\nermächtigt war. Der mit einem wirkungslosen Widerruf der\nZurücknahme verbundene Antrag auf Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist\nmuß hiernach ohne Erfolg bleiben. Er ist auch deshalb unzulässig, weil der Angeklagte bei der Verkündung des Urteils volljährig war und den Eltern deshalb von vornherein\n\ndie Befugnis zur selbständigen Einlegung eines Rechtsmittels fehlte (§ 67 Abs. 3 JGG).\n\nSchumacher Wililns Kirchhof\n\nBaumgarten Buddenberg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75-2","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75-2","retrieved":"2026-08-21 23:18:22.105488+00:00"},"card":{"id":"bgh/1976-04-22/2-str-777-75-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1976-04-22","dockets":["2 StR 777/75"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.04.1976 – 2 StR 777/75","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision der Eltern des Angeklagten\nSchi, des Architekten Hans Sch und\nder Hausfrau Maria Schi geb. FE in\nDEE, gegen das Urteil des Landgerichts\nin Trier vom 26. August 1975 ist erledigt.\n\n2. Ihr Antrag auf. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Einlegung\ndes Rechtsmittels vom 24. Oktober 1975 wird\nauf ihre Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/67","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"67","label":"§ 67 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:22.105488+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}