{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1976-04-22","aktenzeichen":"2 StR 777/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR _ 777/75 BESCHLUSS\n\nENH\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden berufslosen Rudolf Peter Sch EEE aus um,\ngeboren am EEE 1953 in TEE, zur Zeit in Unter-\n\nsuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.a.\n\noII\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 1976\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Eltern des Angeklagten, des\nArbeiters Matthias Sch} und der Hausfrau\nI. Sch geborene PN in HE gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts in Trier vom\n26. August 1975 wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihres\n‚ Rechtsmittels zu tragen. .\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte ist am 26. August 1975 wegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz und die Abgabenordnung zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. Er\nwar zu diesem Zeitpunkt volljährig. Infolgedessen fehlte\nseinen Eltern die Befugnis, das Urteil gegen ihn selbständig mit einem Rechtsmittel anzugreifen. Das von der\nMutter des Angeklagten zugleich auch namens seines Vaters am 31. August 1975 eingelegte, als \"Berufung\" be-\n\nzeichnete Rechtsmittel muß deshalb in Anwendung des\n§ 349 Abs. 1 StPO, § 67 Abs. 3 JGG als unzulässig verworfen werden.\n\nSchumacher Willms Kirchhof\n\nBaumgarten Buddenberg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75","retrieved":"2026-08-21 23:18:22.088680+00:00"},"card":{"id":"bgh/1976-04-22/2-str-777-75","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1976-04-22","dockets":["2 StR 777/75"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.04.1976 – 2 StR 777/75","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-22/2-str-777-75","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Eltern des Angeklagten, des\nArbeiters Matthias Sch} und der Hausfrau\nI. Sch geborene PN in HE gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts in Trier vom\n26. August 1975 wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihres\n‚ Rechtsmittels zu tragen. .","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/67","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"67","label":"§ 67 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:22.088680+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}