{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1976-01-27","aktenzeichen":"5 StR 5/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 Stk 5/76\n\n7:1 76\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Buchhalter Horst D ds zus x@,\ngeboren am «REBED 1938 in EgiW( Ostpreußen),\n\nwegen fortgesetzter Untreue u.a.\n\nAR\n\nMR\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 27 .Januar 1976\neinstimmig beschlossen;\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Kiel vom\n13.Juni 1975 gemäß § 349 Abs.4 StPO mit\nden Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts in Kiel zurückverwiesen, die\nauch über die Kosten des Rechtsmittels zu\nentscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Der von der Revision geltend gemachte absolute\nkevisionsgrund des § 338 Nr.6 StPO greift durch, weil der\nim Beschluß des Landgerichts vom 12.Juni 1975 enthaltene\nllinweis auf die mehrere Alternativen umfassende Vorschrift\ndes § 172 Nr.2 GVG keine ausreichende Angabe des für die\nAusschließung der Öffentlichkeit maßgeblichen Grundes\nenthält (vgl. BGH Urt. v.11.September 1975 - 4 StR 417/75 -)\nund der Verstoß gegen § 174 Abs.1 Satz 3 GVG nach ständiger\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht dadurch geheilt\nwird, daß sich der Grund für die Ausschließung der Öffentlichkeit hier aus der Natur der verhandelten Sache und der\n\nvor Beschlußfassung stattgefundenen Erörterung ergab\n(BGHSt 1,334; 2,56; BGH in GA 1971,34; 1975,283 sowie\nin VR3 37,62).\"\n\nDen tritt der Senat bei,\n\nSarstedt Herrmann Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-01-27/5-str-5-76","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-01-27/5-str-5-76","retrieved":"2026-10-24 16:46:00.234198+00:00"},"card":{"id":"bgh/1976-01-27/5-str-5-76","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1976-01-27","dockets":["5 StR 5/76"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.1976 – 5 StR 5/76","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-01-27/5-str-5-76","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GVG/174","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"174","label":"§ 174 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/172","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"172","label":"§ 172 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T16:46:00.234198+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}