{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-12-10","aktenzeichen":"2 StR 177/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"ib\n0%\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 177/75 BESCHLUSS\n\n2\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Zimmermeister und Kaufmann Georg BD in aus\n\nAU. geboren un EEE 1931 :: na,\n\nwegen Steuerhinterziehung u.a.\n\n- 2 4\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Dezember 1975 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts in Köln vom 15. März 1974\nim Ausspruch über die Gesamtgeldstrafe und die\nEinzelgeldstrafen mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben und die Sache insoweit zu\n\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nZum Schuldspruch hat die Nachprüfung keinen Rechtsfehler ergeben.\n\nDie Gesamtgeldstrafe und die Einzelgeldstrafen können\njedoch wegen der am 1. Januar 1975 in Kraft getretenen\nRechtsänderungen nicht bestehen bleiben. Steuerhinterziehung\nmuß nicht mehr zwingend neben Freiheitsstrafe auch mit Geldstrafe geahndet werden. Eine zusätzliche Geldstrafe kommt\nvielmehr nur noch unter den Voraussetzungen des § 41 StGB nF\nin Betracht. Es 158t sich nicht ausschließen, daß die Aussprüche über die Geldstrafen anders ausgefallen wären, wenn\n\ndie Strafkammer schon damals nach neuem Recht zu entscheiden gehabt hätte,\n\nSchumacher RiBGH Kirchhof ist Baumgarten\ninfolge Krankheit\nverhindert zu unterschreiben\n\nSchumacher\n\nMeyer Buddenberg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-12-10/2-str-177-75-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-12-10/2-str-177-75-2","retrieved":"2026-08-21 23:18:16.635095+00:00"},"card":{"id":"bgh/1975-12-10/2-str-177-75-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1975-12-10","dockets":["2 StR 177/75"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.12.1975 – 2 StR 177/75","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-12-10/2-str-177-75-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts in Köln vom 15. März 1974\nim Ausspruch über die Gesamtgeldstrafe und die\nEinzelgeldstrafen mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben und die Sache insoweit zu\n\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/41","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"41","label":"§ 41 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:16.635095+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}