{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1975-11-11","aktenzeichen":"5 StR 172/75","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"A4:19.75\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHelmut T EEE zus rog-1 GE,\ndort geboren am EB 1943,\n\nwegen Übertretung der Gewerbeordnung\n\nJ&\n\nDer 5.Strafsenat des Kundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 11,.Novenber 1975, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nProf.Dr.Sarstedt,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchmidt\nHerrmann\nDr.Fuhrmann\nHorstkotte\nals beisitzende Richter,\n\nStaatsanwalt )\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte EEE\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Amtsgerichts in Westerstede\nvom 23.August 1974 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die\nnotwendigen Auslagen des Angeklagten werden\n\nder Landeskasse auferlegt.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n- 3.\n\nGründe\n\nDas Amtsgericht in Westerstede hat am 23.August 1974\nden Angeklagten von dem Vorwurf freigesprochen, er habe sich\neiner Übertretung nach § 148 Abs.1 Nr.5, 8 55 GewO in der\ndamals geltenden Fassung schuldig gemacht. Der Angeklagte\nhatte Abonnenten für den Deutschen Bücherbund geworben,\nohne eine Reisegewerbekarte zu besitzen. Das Amtsgericht\nist der Auffassung, daß die Abonnentenwerbung als Pressetätigkeit nach § 2 des Niedersächsischen Pressegesetzes\nvom 22.März 1965 (GVBl S.9) ohne Reisegewerbekarte zulässig\nwar. Gegen das freisprechende Urteil richtet sich die\nRevision der Staatsanwaltschaft. Sie macht geltend, daß\ndas Presserecht eine gewerberechtliche Beschränkung des\nVertriebs von Presseerzeugnissen nicht ausschließt. Das\nÖberlandesgericht in Oldenburg hält die Revision der\nStaatsanwaltschaft für begründet, sieht sich jedoch durch\ndas Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom\n15.Juli 1971 (RReg 8 St 50/71; abgedruckt in BayObLGSt\n1971,131;5 NJW 1971,1761) gehindert, dem Rechtsmittel\nstattzugeben. Es hat daher die Sache gemäß § 121 Abs.2 GVG\ndem Bundesgerichtshof zur Entscheidung folgender Rechtsfrage vorgelegt:\n\n\"Muß derjenige, der im Reisegewerbe Bestellungen\nauf Zeitschriften oder Bücher aufsucht, nach\n\n§ 55 Abs.1 Nr.1 GewO Inhaber einer Reisegewerbekarte sein?\"\n\nDer Senat entscheidet in der Sache selbst. Er braucht\nhierfür die Vorlegungsfrage nicht zu beantworten. Die Freisprechung des Angeklagten wird in jedem Falle von den getroffenen Feststellungen getragen.\n\n- Mh.\n\n1d\n\nHätte der Angeklagte für die Abonnentenwerbung eine\nReisegewerbekarte benötigt, so hätte ihn das Amtsgericht\ngleichwohl nicht verurteilen dürfen. Denn die Feststellungen\nergeben, daß der Angeklagte, falls er etwas Unerlaubtes getan\nhat, dies nicht erkannt hat und den Verbotsirrtum nicht vermeiden konnte (§ 11 Abs.2 OWiG). Die Rechtslage war zur\nTatzeit selbst für Fachleute, die sich mit der Materie befaßten, nicht eindeutig. Das Bayerische Oberste Landesgericht\nhatte in seinem Urteil vom 15.Juli 1971 (BayObLGSt 1971,131;\nNJW 1971,1761) die Auffassung vertreten, das Aufsuchen von\nBestellungen für Presseerzeugnisse setze nicht den Besitz\neiner Reisegewerbekarte voraus. Auch Bücher sind Presseerzeugnisse. Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg\nhatte in seinem Beschluß vom 4.Dezember 1968 (Archiv für\nPresserecht, Übersicht über die Rechtsprechung in Pressesachen, 1968 - XIII - 5.53) Erwägungen angestellt, die in\ndieselbe Richtung wiesen. Allerdings hatte der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in den Gründen eines Urteils\nvom hA.Juni 1973 (VI 518/71) den entgegengesetzten Standpunkt\nvertreten; diese Urteilsgründe sind aber vor der Tat des\nAngeklagten nur in einem kurzen Auszug (Archiv für Presserecht, Übersicht über die Rechtsprechung in Pressesachen,\n1973 - XVIII - S.127) und erst danach ausführlicher veröffentlicht worden (DVBl 1975,261). Im Schrifttum wurde\nüberwiegend die Ansicht vertreten, daß eine Reisegewerbekarte für den Vertrieb von Presseerzeugnissen nicht notwendig sei (Löffler, Presserecht, 2.Aufl., 1968, Band II,\n\n§ 2 LPG, Rn 18; Rebmann-Ott-Storz, Das Baden-Württembergische\nGesetz über die Presse vom 14.Januar 1964, 1964, § 2 Rn 8;\nGerlach NJW 1970,692,694; vgl. auch Scheer, Deutsches\nPresserecht, 1966, 5.181; aA Pestalozza DÖV 1972,181,186\nAnm.64). Unter diesen besonderen Umständen des Falles durfte\n\nsich der Angeklagte, der in untergeordneter Stellung\n\nale Abonnentenwerber tätig war, auf die Auskunft seines\nChers verlassen, der ihm erkiärt hatte, nach Gem neuen\nPresserecht sei der Besitz einer Reisegewerbekarte nicht\nerforderlich. Der Angeklagte handelte deshalb jedenfalls\n\nnicht vorwerfbar.\n\nSarstedt Schridt Herrmann\n\nFuhrmann Horstkotte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-11/5-str-172-75","cited_norms":[{"jurabk":"GewO","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-11/5-str-172-75","retrieved":"2026-10-24 16:45:47.025441+00:00"},"card":{"id":"bgh/1975-11-11/5-str-172-75","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1975-11-11","dockets":["5 StR 172/75"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 11.11.1975 – 5 StR 172/75","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-11/5-str-172-75","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Amtsgerichts in Westerstede\nvom 23.August 1974 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die\nnotwendigen Auslagen des Angeklagten werden\n\nder Landeskasse auferlegt.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GewO/55","law":"GewO","abbreviation":"GewO","ref":"55","label":"§ 55 GewO","mentions":1},{"id":"OWiG-1968/11","law":"OWiG-1968","abbreviation":"OWiG 1968","ref":"11","label":"§ 11 OWiG 1968","mentions":1},{"id":"GVG/121","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"121","label":"§ 121 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T16:45:47.025441+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}