{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-11-05","aktenzeichen":"2 StR 238/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"dd 005\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 238/75 BESCHLUSS\nL,m.?7\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden kaufmännischen Angestellten Rolf Lorenz Walter\n\nB EB zus AGB, geboren am GB 1945\nin REM /Kreis cu,\n\nwegen versuchten sexuellen Mißbrauchs eines Kindes\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n5. November 1975 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO-\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen\nvom 9. Juli 1974 im Strafausspruch mit\nden Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Prüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung ergibt zum Schuldspruch keinen Rechtsfehler. Jedoch kann der Strafausspruch nicht bestehen bleiben; denn\ndie Ausführungen hierzu erwecken den Verdacht, daß die\nStrafkammer im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung\ndes Bundesgerichtshofs (zuletzt Beschluß vom 8. August 1975\n- 2 StR 212/75) der Ansicht war, das durch § 17 StGB aF\n(jetzt § 48 StGB 1975) bestimmte Mindestmaß der Strafe\ndürfe auch beim Versuch nicht unterschritten werden\n\n- 3 -\n\n(UA S. 6, vorletzter Absatz). Auch bei Rückfalltätern\nkommt eine Milderung der Strafe nach den §§ 23 Abs. 2,\n49 Abs. 1 Nr. 3 StGB in Betracht.\n\nSchumacher willms Kirchhof\n\nMüller Baumgarten","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-05/2-str-238-75","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-05/2-str-238-75","retrieved":"2026-08-21 23:18:15.718906+00:00"},"card":{"id":"bgh/1975-11-05/2-str-238-75","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1975-11-05","dockets":["2 StR 238/75"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.11.1975 – 2 StR 238/75","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-11-05/2-str-238-75","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Aachen\nvom 9. Juli 1974 im Strafausspruch mit\nden Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/23","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"23","label":"§ 23 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/48","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"48","label":"§ 48 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:18:15.718906+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}