{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1975-02-22","aktenzeichen":"2 StR 90/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nzum BESCHLUSS\n\n- > in:der Strafsache\n\noo gegen\n\n. den Kaufmann Klaus Helmut R GER aus Schau,\ngeboren am mW. EMS 1945 ir em, a\n\nwegen Abschiebens von Falschgeld u.a. -\n\nrn\n\nDer 2. Stralsenat des Bund»sgerichtshofs hat auf Antrax des\nGeneralbundesanwalts und nıch Anhörung des Beschwerdeführers\nam 1:3. April 1975 gemäß § 49 Abs. 2 bis 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgazrichts in Aachen vom\n8. August 1972 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben und die\nSache insoweit zı neuer Verhandlung und\nEntscheidung, au:h über die Kosten des\n. Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n| des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nDie weitergehend> Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Überprüfung des Urteils aufgrund der allgemeinen\nSachrüge hat zum Schuldspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschwerdeführer: ergeben. Jedoch kann der Strafausspruch nicht bestehen tleiben,. Er beruht auf einer Verletzung des in § 49 Abs. 1 BZRG ausgesprochenen Verwertungsverbots. Die Strafkanmer hat strafschärfend berücksichtigt, daß der Anpeklat te vor Bexehunx der jetzt abgeurteilten Verfehlungen bereits dreimal wegen vermögensrechtlicher Straftaten verurteilt worden war. Die Berücksichtigung dieser drei Vor verurteilungen ist aber nach\n8% 60: Abs. 2 Nr. 1, 61, 4 BZRG nicht zulässig; denn sie\nlauteten auf Geldstrafen, deren Ersatzfreiheitsstrafe\nJeweils nicht mehr als drei Monate betrug, auch waren seit\nihrem Ausspruch bis zum Irkrafttreten des Bundeszentralregistergesetzes (1. Januar 1972) mehr als zwei Jahre ver-\n\npönpen. War dev Angeklagte wie hier bisher nur zu. Geld- -\nstrafen verurteilt worden, dann bleibt, wie der Senat in.\nseinem zur Veröffentlichurg bestimmten Beschluß vom 22.\nFebruar 1975 - 2 StR 609/72 - näher dargelegt hat, § 60\nAbs. 2 Nr. 1 BZRG anwendber, wenn jede der Vorverurteilungen - für sich allein gesehen - die Voraussetzungen\ndieser Vorschrift erfüllt. |\n\nAuch über die Einzierung der beiden sıchergestellten\nGeldscheine wird neu zu ertscheiden sein. |\n\nüller\n\ner\n\nSchumacher „illms\nBaumgarten Meyer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-02-22/2-str-90-73","cited_norms":[{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-02-22/2-str-90-73","retrieved":"2026-08-21 23:17:40.804748+00:00"},"card":{"id":"bgh/1975-02-22/2-str-90-73","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1975-02-22","dockets":["2 StR 90/73"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.1975 – 2 StR 90/73","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-02-22/2-str-90-73","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgazrichts in Aachen vom\n8. August 1972 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben und die\nSache insoweit zı neuer Verhandlung und\nEntscheidung, au:h über die Kosten des\n. Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n| des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nDie weitergehend> Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BZRG/60","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"60","label":"§ 60 BZRG","mentions":1},{"id":"BZRG/49","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"49","label":"§ 49 BZRG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:40.804748+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}