{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1974-05-14","aktenzeichen":"1 StR 54/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 54/74 BESCHLUSS\nZEE\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Chemiearbeiter Eric A EEE zus\n\nFO, geboren an GE 1911 in\nE EEE ,\n\nwegen Beihilfe zum Mord\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 14. Mai 1974 gemäß 8 349\nAbs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts beim Landgericht\nMünchen II vom 4. Dezember 1972 mit den\nFeststellungen aufgehoben und die Sache\n\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\n\nan das Schwurgericht zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDer Beschwerdeführer rügt mit Recht die fehlerhafte\nBesetzung des Gerichts. Über die Befreiung der Schöffen\nBals, Marianne Winterstein und Dengel hätte, da der Zusammentritt des Schwurgerichts bereits bestimmt war, der\nSchwurgerichtsvorsitzende entscheiden müssen (§§ 84 Abs. 4,\n77 Abs. 3 S. 3, 54 GVG), nicht aber, wie geschehen, der\nVorsitzende der 2. Strafkammer. Da keiner der Fälle vorliegt, in denen auch der dazu berufene Vorsitzende keine\n\nandere Entscheidung hätte treffen können, greift der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 1 StPO durch.\n\nPfeiffer i . Loesdau Pikart\nZipfel Herdegen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-05-14/1-str-54-74","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 77","ref_norm":"77","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-05-14/1-str-54-74","retrieved":"2026-08-21 23:17:58.748783+00:00"},"card":{"id":"bgh/1974-05-14/1-str-54-74","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1974-05-14","dockets":["1 StR 54/74"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.1974 – 1 StR 54/74","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-05-14/1-str-54-74","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts beim Landgericht\nMünchen II vom 4. Dezember 1972 mit den\nFeststellungen aufgehoben und die Sache\n\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\n\nan das Schwurgericht zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/54","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"54","label":"§ 54 GVG","mentions":1},{"id":"GVG/77","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"77","label":"§ 77 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:58.748783+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}