{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1973-07-24","aktenzeichen":"1 StR 296/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 296/73 BESCHLUSS\n\nfr. 73\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Rentner Anton G aus BB, Landkreis Vi,\ngeboren am MEEEE> 1599 ir u, Landkreis\nTED,\n\nwegen Mordes u.a.\n\nro\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24, Juli 1973 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und 4\n\nStPO einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Memmingen vom 15. November 1972\naufgehoben, soweit der Angeklagte wegen\nTotschlags in zwei rechtlich zusammentreffenden Fällen verurteilt ist.\n\nIn diesem Umfang wird das Verfahren\neingestellt.\n\nDie insoweit entstandenen Kosten des\nVerfahrens einschließlich der notwendigen\nAuslagen des Angeklagten fallen der\nStaatskasse zur Last.\n\nII. Die weitergehende Revision wird auf Kosten\ndes Angeklagten verworfen.\n\nGründe:\n\nSoweit der Angeklagte wegen Totschlags verurteilt ist,\nwar das Verfahren gemäß § 260 Abs. 3 StPO einzustellen,\nweil das Verfahrenshindernis der Verjährung besteht.\n\nDie Verjährungsfrist betrug nach § 67 Abs. 1 StGB\nin der Fassung des 3. StRändG vom 4. August 1953 (BGBl I\n735), die hier rückwirkend anzuwenden ist (BGHSt 21, 367,\n369), fünfzehn Jahre. Sie begann am 1. Juli 1945 zu laufen\ndenn sie war nach § 69 StGB i.V.m. Art. 2 Abs. 3 BayAhndun\nbis dahin gehemmt (BGHSt 2, 300, 305). Am 30. Juni 1960\nendete sie. Die erste richterliche Handlung fand in dieser\nSache am 31. März 1964 statt.\n\nEine Verlängerung der Verjährungsfrist durch das\nGesetz über die Berechnung strafrechtlicher Verjährungsfristen vom 13. April 1965 (BGBl I 315) oder das 9. StRändg\nvom 4. August 1969 (BGBl I 1065) entfällt, weil die\nVerjährung bei Inkrafttreten beider Gesetze bereits eingetreten war.\n\nDie weitergehende Revision ist offensichtlich unbegründet. Die Teilaufhebung und die teilweise Einstellung\nberühren den Strafausspruch nicht (lebenslange Freiheitsstrafe, vgl. § 260 Abs. 4 S. 3 StPO).\n\nPfeiffer Loesdau Mösl\nWoesner Herdegen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-07-24/1-str-296-73","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-07-24/1-str-296-73","retrieved":"2026-10-24 16:45:19.669083+00:00"},"card":{"id":"bgh/1973-07-24/1-str-296-73","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1973-07-24","dockets":["1 StR 296/73"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.1973 – 1 StR 296/73","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-07-24/1-str-296-73","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"I. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Memmingen vom 15. November 1972\naufgehoben, soweit der Angeklagte wegen\nTotschlags in zwei rechtlich zusammentreffenden Fällen verurteilt ist.\n\nIn diesem Umfang wird das Verfahren\neingestellt.\n\nDie insoweit entstandenen Kosten des\nVerfahrens einschließlich der notwendigen\nAuslagen des Angeklagten fallen der\nStaatskasse zur Last.\n\nII. Die weitergehende Revision wird auf Kosten\ndes Angeklagten verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/260","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"260","label":"§ 260 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/69","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69","label":"§ 69 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T16:45:19.669083+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}