{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1973-06-27","aktenzeichen":"2 StR 186/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2_StR_186/73 BESCHLUSS\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Gastwirt Wilhelm Sc n Ew aus SCHERER -\nNEE, zeboren am PD. EB 1958 in BE,\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n27. Juni 1973 gemäß § 349: Abs. 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird: das\nUrteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht in Köln vom 18. Dezember 1972 mit den\nFeststellungen aufgehoben. Die Sache wird\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an das\nSchwurgericht zurückverwiesen.\n\nDie Revision hat mit der Sachbeschwerde Erfolg.\n\nNach den Feststellungen hat der Angeklagte, nachdem er \"alle abzuknallen!\" gedroht hatte, auf den Gastwirt Kreis nur einen gezielten Schuß abgegeben, obwohl\nseine Pistole mit sieben Patronen geladen war. Ob er\ndann weglief, weil er von vornherein nur einen Schuß _\ngeplant hatte, oder weil er davon überzeugt war, Kreis\nbereits getroffen zu haben, läßt sich dem Urteil ebensowenig entnehmen wie eine eindeutige Antwort auf die\nFrage, mit welchem Vorsatz der Angeklagte gehandelt\nhat. Das Schwurgericht hebt insoweit wiederholt hervor, daß der Angeklagte \"zumindest\" mit bedingtem Vorsatz auf Kreis geschossen hat (UA S. 9, 10, 11), ohne jedoch direkten Vorsatz unmißverständlich auszuschließen,\n\nbd\n\nErst wenn auch die fehlenden Feststellungen nachgeholt sind, wird abschließend entschieden werden können, ob, wie die Revision meint, der Angeklagte mit\nstrafbefreiender Wirkung vom Versuch des Totschlags\nzurlickgetreten ist (§ 46 Nr. 1 StGB; vgl. BGHSt 22,\n330). Nach den bisherigen Feststellungen kann jedenfalls ein solcher Rücktritt nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden.\n\nFür die neue Verhandlung wird auf die 88 49, 60\nund 61 BZRG hingewiesen.\n\nWillms Kirchhof Müller\n\nBaumgarten Schauenburg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-06-27/2-str-186-73","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-06-27/2-str-186-73","retrieved":"2026-08-21 23:17:48.893177+00:00"},"card":{"id":"bgh/1973-06-27/2-str-186-73","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1973-06-27","dockets":["2 StR 186/73"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.1973 – 2 StR 186/73","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-06-27/2-str-186-73","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:48.893177+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}