{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1973-03-20","aktenzeichen":"5 StR 43/73","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 43/73\n\n‚, den Rentner Georg T ED\ngeboren am EBD 1921 ins\n. den kaufmännischen Angestellten Gerkard R EEE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strefsache\ngegen\n\naus VE.\n\nsus VOEEED Landkreis AU,\ngeboren am 1947 in SED zandıreie u:\n\nwegen fortgesetzten Betruges u.8,\n\n.. pe\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 20.März 1973 nach\n§ 349 Abs.4 StPO einstimmig beschlossen;\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten Georg Ti\nund Rp ird das urteil des Landgerichts in\nAurich vom 2ij.,Februar 1972 mit den Feststellungen\naufgehoben, soweit es ülese Angeklagten betrifft.\n\nIn diesem Umfange wird die Sache an eine andere\nStrafkammer desselben Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revisionen\nzu entscheiden hat.\n\nGründe\nMit Erfolg rügen beide Revisionen, daß nicht der Hilfs-\n\nschöffe HEEEEW, sondern der Ersatzschöffe Sl an Ger\nangefochtenen Entscheidung mitzuwirken hatte.\n\nHierzu hat der Generaibundesanwalt in seinem Antrag,\ndas Urteil des Landgerichts nach § 349 Abs.4 StPO aufzuheben,\nausgeführt:\n\ntüreprünglich zur Mitwirkung berufen und daher geladen\nwaren die Heuptschöffen SCHW und CHE 21s Schöffen und\nder Hilfsschöffe SED (Nir.12 Ger Hilfsschöffenliste) als\nErgänzungsschöffe. Der Vorsitzende entbsnd aber vor der\n Hauptverhandlung den Schöffen Sci auf dessen Antrag\ngemäß 86 77 Abe.t, 54 Abs.i GVG von der Dienstleistung an\nden Sitzungstagen dieses Verfshrens. Nunmehr wurde der\nHilfsschöffe Fe (Nr.16 der Hilfsschöffenliste; die Hilfssachöffen Nr.13-15 waren teils erkrankt, teils schon anderweit\nherangezogen worden) geladen. Er wirkte als Schöffe wit,\nwährend der Hilfsschöffe SW Ersänzungsschöffe blieb.\n\nDieses Verfahren entsprach nicht dem Gesetz. Nach\n5 192 Abs.2 und 3 GVG war der zunächst else Ergänzungsschöffe\ngeladene Hilfsechöffe SEE - und daher nicht der\n Hilfsachöffe HB - nit dem ze itweiligen Wegfei\n\ndes Hauptschöffen SCHE zun Schöffen berufen, gleichzültig, cb dieser Fall erst nach, oder wie hier, schon\n\n[93\n\nx\n\nx\n\nvor Beginn der Hauptverhenälung eintrat {BGHSt 18,349,351\nBGH v. 17.2.1965 - 2 STR 616/64 -, 8.5; Vv. 10,10.1967 -\n5 Stk 399/67 -. 8.6; ferner: BGH v. 13.9.1965 - 5 StR\n342/66 -).\" |\n\nDem ist nichts hinzuzufügen.\n\nSarstedt Schmidt Siemer\nHerrmann Schuster","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-03-20/5-str-43-73","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-03-20/5-str-43-73","retrieved":"2026-08-21 23:17:46.270793+00:00"},"card":{"id":"bgh/1973-03-20/5-str-43-73","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1973-03-20","dockets":["5 StR 43/73"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.1973 – 5 StR 43/73","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-03-20/5-str-43-73","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:46.270793+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}