{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1972-10-10","aktenzeichen":"1 StR 358/71","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 358/71 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Metzger Kurt Tu zus EEE Kreis NEN,\ndort geboren am EEE 9:5, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n2. den Hilfsarbeiter Rolf-Bernd T Em zus Cs\n\ngeboren am EM 1952 in HE, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n3. den Metzger Ernst Wilhelm EEE aus HE,\nKreis CE, sort gevoren ar GREEN 1950, zur Zeit\n\nin Untersuchungshaft,\n\nwegen besonders schweren Raubes\n\nJS‘\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 10. Oktober 1972 :\nbeschlossen:\n\nDem Antrag der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Nürnberg-Fürth auf Berichtigung der\nFormel des Urteils des 1. Strafsenats vom\n\n9. Mai 1972 wird nicht stattgegeben.\n\nGründe:\n\nDie beanstandete Zurückverweisung der Sache \"an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\" beruht nicht auf einen\noffensichtlichen Schreib- oder Fassungsversehen, das einer\nBerichtigung zugänglich wäre (vgl. BCHSt 12, 374, 376).\n\nAuch wenn das Revisionsgericht in der Regel so verfährt,\ndaß bei der Aufhebung von Urteilen bayerischer Jugendkammern\ndie Sache an ein benachbartes Landgericht zurückverwiesen\nwird, so muß doch die Möglichkeit gegeben sein, die Sache\nauch an eine andere Straf- (Jugend-) Kammer desselben Landgerichts zurückzuverweisen. Ist hierfür im Geschäftsverteilungsplan keine Vorsorge getroffen worden, so bedarf er einer\n\nentsprechenden Ergänzung durch nachträgliche generelle Bestimmung für den Rest des Geschäftsjahrs (vgl. BGH, Beschlu\nvom 25. August 1970 - 1.StR 49/70). Wegen der Möglichkeit,\ndas zuständige Gericht nach § 15 StPO zu bestimmen, vgl.\nBeschluß des OLG München vom 14. Juli 1969 - AR 149/69.\n\nPfeiffer Loesdau | Mösl\nPikart Woesner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-10-10/1-str-358-71","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-10-10/1-str-358-71","retrieved":"2026-08-21 23:17:42.102192+00:00"},"card":{"id":"bgh/1972-10-10/1-str-358-71","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1972-10-10","dockets":["1 StR 358/71"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.10.1972 – 1 StR 358/71","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-10-10/1-str-358-71","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Antrag der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Nürnberg-Fürth auf Berichtigung der\nFormel des Urteils des 1. Strafsenats vom\n\n9. Mai 1972 wird nicht stattgegeben.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/15","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"15","label":"§ 15 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:42.102192+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}