{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1972-09-05","aktenzeichen":"5 StR 380/72","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 389/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\nu\n\nm\n\nDer 5.5trefssnat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generälbundesanwalts in der Sitzung vom 5. September\n1972 nach § 343 Aba.2 und 4 StPO eirstinunig beschlossen:\n\n1, Auf dis Revision Ges Angeklagten wird das ürteil\nAsp Schwurgerichkts in Berlin von T.äpril 1972\n\ne) im Schuldspruch dahin geändert, ds3 ser\nAngeklagte wegen versuchten Totschlag\n(3% 212, 43 StGB) in Tateinheit zit unbefugtem Waffenbesitz verurteilt wird\n(Kontrollratebefehl Nr.2);\n\nb) im Straf- und Maßregelausspruch mit den\nbetreffenden Feststellungen aufgehcoten.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als offensichtlich\nunbegründet verworfen,\n\n3, Zur Entscheidung Über die Strafe und die Maßregsl\nwird die Sache an dase Schwurgerisht zurückverwiesen, das Such Über die Kosten des Rechtsnittels zu entechsiden het.\n\naründe\n\nTateirksit zwischen undbefugter Weffenbesiltz\nund üsr miv der Waile begangsnen vtrafisren Haxzdlung\nlisasgt jedenfalls denn vor, wenn der Täter schon bei\nBegiun der Dauerstraftst darauf sus war, mit der Waffe\neine andere Streftat zu begehen [2 StR 303/52 von\n11,7,1952%. Das kaın bei einem Angekisgten, der sich\n\ndie waffe in der Strafanstalt beschafft hatte und sie\nständig am Leibe verborgen hielt, bis er den versuchten\nTotschlag mit der Waffe beging, nicht zweifelhaft sein.\n\nSchmidt Siemer Herrmann\nFieischmann Schuster","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-09-05/5-str-380-72","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-09-05/5-str-380-72","retrieved":"2026-08-21 23:17:41.477840+00:00"},"card":{"id":"bgh/1972-09-05/5-str-380-72","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1972-09-05","dockets":["5 StR 380/72"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.09.1972 – 5 StR 380/72","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1972-09-05/5-str-380-72","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:17:41.477840+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}