{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1968-08-13","aktenzeichen":"5 StR 461/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR_461/68\n\n(alt: 5 StR 429/66) 2108 078\n/=26# BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin dem Sicherungsverfahren\n\ngegen\n\nden Steward Peter B r EEEENSENEEEED ,\n\nohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am ED 906 in sup A\n\nzur Zeit in Unterbringungshaft,\n\nwegen Unterbringung in einer Heiloder Pflegeanstalt\n\n-2-\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\n. Anhörung des Generalbundesanwalts in der Sitzung vom\n13. August 1968 einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Beschuldigten wird\n\ndas Urteil des Landgerichts in Hamburg vom\n2.April 1968 mit den Feststellungen nach\n\n§ 349 Abs.4 StPO aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels zu\nentscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie Revision rügt mit Recht Verletzung der §§ 250,\n261 StPO. Nach UA S.13 sollen die Feststellungen über den\nBlutalkoholgehalt des Beschuldigten zur Zeit beider Taten\nauf dem Gutachten des Sachverständigen Dr. Johannsmeier\nberuhen. Dieser Sachverständige ist jedoch, wie die\nSitzungsniederschrift erweist, in der Hauptverhandlung\nnicht vernommen worden. Auf andere Beweismittel bezieht\nsich das Urteil nicht. Sie können nach der Sitzungsniederschrift auch nicht in die Hauptverhandlung eingeführt\nworden sein. Die eigenen Angaben des Beschuldigten, dessen\nMerkfähigkeit stark herabgesetzt ist (UA S.16), hat das\nLandgericht offenbar nicht als zuverlässig angesehen.\nDementsprechend beruft es sich \"hinsichtlich des Blutalkoholgehalts zur Tatzeit\" ausschließlich auf das\nGutachten des Dr.Johannsmeier.\n\n- 3 -\n\nAuf dem gerügten Verfahrensverstoß beruht das angefochtene Urteil. Denn das Landgericht folgert die Wiederholungsgefahr u.a. aus dem früheren und deshalb auch in Zukunft\nzu erwartenden Alkoholmißbrauch als einer wesentlichen\nUrsache für die gleichartigen Rechtsbrüche des\nBeschuldigten.\n\nSchmidt Siemer Börker\n\nKersting Herrmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-13/5-str-461-68","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-13/5-str-461-68","retrieved":"2026-08-21 23:16:52.433898+00:00"},"card":{"id":"bgh/1968-08-13/5-str-461-68","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1968-08-13","dockets":["5 StR 461/68"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.08.1968 – 5 StR 461/68","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-13/5-str-461-68","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Beschuldigten wird\n\ndas Urteil des Landgerichts in Hamburg vom\n2.April 1968 mit den Feststellungen nach\n\n§ 349 Abs.4 StPO aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels zu\nentscheiden hat.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/250","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"250","label":"§ 250 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/261","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"261","label":"§ 261 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:16:52.433898+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}