{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1968-08-09","aktenzeichen":"2 StR 361/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n2091 013\n\nBESCHLUSS\n\nin dor Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gomceinschaftlichen schweren Dichbstahls u.a,\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschverdeführer in der Sitzung vom 9. August 1968 gemäß § 349\nAbs. 2 - 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDic Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\n\ndcs Landgerichts in Bad Kreuznach vom 29. Närz 1968\nwerden verworfen. Jedoch wird der Schuldspruch dahin geändert, daß im Fallc 49 dic Angcklagte Renate\nHg dcs Einbruchsdichstahls als Alleintäterin und\nder Angeklagte Fe dcr Beihilfe im Rückfall dazu\nschuldig sind.\n\nJeder Beschverdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nDem Angeklagten FT vira dic Untersuchungshaft\nin dieser Sache scit dem 30. März 1968, soweit sie\narci Monate übersteigt, auf die Strafe angerechnet:\n\nDor Angcklagte Fe ist im Fallc 49 nur Gehilfe, da\nvon vornherein die gesamte Beute aus diesem Kkinbruch Renate\nHB erhalten sollte und Fehse sich selbst nichts zugeeignet hat (vgl. BGISt 16, 190, 192). Damit ist Renate Hg\ndic cinzigce Tütcerin des Einbruchs. Auf Antrag des Generalbundesanwalts wird gemäß § 354 Abs. 1 StPO in diesem Falle\ngegen den Angeklagten Fe cinc Zuchthausstrafe von\ncincm Jahr festgesetzt. Dice Gcesamtstrafe bleibt bestehen,\n\nUN\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil der Angeklagten ergeben.\n\nBaldus Wwillns Kirchhof\n\nMeyer Henning","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-09/2-str-361-68","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-09/2-str-361-68","retrieved":"2026-08-21 23:16:52.109278+00:00"},"card":{"id":"bgh/1968-08-09/2-str-361-68","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1968-08-09","dockets":["2 StR 361/68"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.08.1968 – 2 StR 361/68","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-09/2-str-361-68","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:16:52.109278+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}