{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1967-05-23","aktenzeichen":"1 StR 116/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"„7\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4.8:R_116/67 BESCHLUSS\n\n2. den Hiltsarbeiter Peter Br in\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Gelegenheitsarbeiter Wilhelm : > aus\n\nTG, geboren arı U |944 in mp, zur\n\nZeit in Untersuchungshaft,\n\naus DE.\ngeboren am EEEEEED 1944 in SED. Kreis\n\nSB; zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen gemeinschaftlichen schweren Diebstahls im Rückfall\nu.2.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der\nBeschwerdeführer in der Sitzung vom 23. Mai 1967 ein-\n\nstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten BD\n\nII,\n\nwird das Urteil des Landgerichts Kempten/\nAllgäu vom 29. November 1966 gemäß § 349\nAbs. 4 StPO dahin geändert, daß die Verurteilung wegen eines Vergehens des unerlaubten Waffenerwerbs (§ 11 Abs. 1 in Verbindung mit § 26 des Waffengesetzes) entfällt, weil jedenfalls der für eine solche\nStraftat vorausgesetzte abgeleitete Besitzerwerb (vgl. BGH Urteil v. 21. Jamuar 1954 -\n3 StR 298/53) nicht festgestellt ist und\nnach Sachlage auch nicht feststellbar erscheint. Der Ausspruch über die Gesamtstrafe\nbleibt von dieser geringfügigen Einschrän-Kung des Schuldspruchs unberührt.\n\nDie weitere Revision des Angeklagten Di\nund die Revision des Angeklagten Br»\ngegen das vorbezeichnete Urteil werden als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen insoweit keinen Rechtsfehler ergeben hat (§ 349 Abs. 2 und 3 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nN. \\\n\nIhnen wird die Untersuchungshaft in dieser\nSache seit dem 30. November 1966, soweit sie\ndrei Monate übersteigt, auf die Strafe ange-\n\nrechnet.\n\nHübner Seibert loesdau\n\nMai Pikart","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-05-23/1-str-116-67","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-05-23/1-str-116-67","retrieved":"2026-08-21 23:16:34.139634+00:00"},"card":{"id":"bgh/1967-05-23/1-str-116-67","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1967-05-23","dockets":["1 StR 116/67"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.05.1967 – 1 StR 116/67","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-05-23/1-str-116-67","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:16:34.139634+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}