{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1966-04-26","aktenzeichen":"1 StR 159/66","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_159/66 BESCHLUSS\n\nDe De re\n\nL.\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Rentner Jakob VD zu: vu ci: 1a.\ngeboren am EEE 1907 in re / Rumänien, zur Zeit\n\nin Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten Totschlags.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanvwalts und nach Anhörung des\nBeschwerdeführers in der Sitzung vom 26. April 1966 einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Ellwangen vom 13. Dezember 1965 mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\nsoweit es die Anordnung von Unterbringungsmaßnahmen betrifft (§ 349 Abs. 4 StPO).\n\nInsoweit wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an das Schwurgericht bei dem\n\n. .n—n\n\n— u m un m sr mn m\n\nden Hinweis des Vorsitzenden nicht gedeckt (vgl. auch\nBGHSt 18, 288 £f.; BGH Urt. v. 3. Dezember 1963, 5 StR\n517/63; Schwarz/Kleinknecht, 26. Aufl., Anm. 6 zu § 265 StPO).- Übrigens ist in den Urteilsgründen (S. 27, 28 UA),\nim Gegensatz zum Urteilsspruch, von einer aleichzeitigen\nAnordnung beider Maßnahmen (sowohl - als auch; § 42 p StGB)\ndie Rede. Abgesehen davon fehlt bezüglich der Anordnung\nder Unterbringung in einer Trinkerheilanstalt oder Entzichungsanstalt (§ 42 c StGB) die Darlegung der Erfolgs-\n\naussicht (RG JW 1936, 452 Nr. 14). Die Ausführungen S. 28\nUA sprechen gegen eine solche, was die Voraussetzungen des\n§ 42 c StGB betrifft.\n\nII. Im übrigen wird die Revision verworfen, weil\n\ndas Urteil sonst keinen Rechtsfehler aufweist\n(8 349 Abs. 2, 3 StPO).\n\nHübner Seibert Mai\n\nPikart Dr. Pfeiffer\n\nU","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-04-26/1-str-159-66","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-04-26/1-str-159-66","retrieved":"2026-08-21 23:16:22.155390+00:00"},"card":{"id":"bgh/1966-04-26/1-str-159-66","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1966-04-26","dockets":["1 StR 159/66"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.1966 – 1 StR 159/66","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1966-04-26/1-str-159-66","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:16:22.155390+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}