{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1963-07-09","aktenzeichen":"1 StR 270/63","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"4 StR 270/63\n\n2108 014\n\nBeschluß\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Vertreter Johannes Aloysius_P ee\nSggemiup. ccicren am ED 1975 ın\n\n‚„ zur Zeit in Strafhaft in dieser Sache,\n\nwegen fortgesetzten Betrugs\n\nhat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs nach Anhörung\ndes Gencralbundesanwalts in der Sitzung vom 9. Juli 1963\nbeschlossen:\n\nDas Gesuch des Verurteilten vom 6. März 1963, ihm zur\nErgänzung einer Verfahrensrüge gegen das Urteil des\nLandgerichts Stuttgart vom 17. Januar 1961 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Stuttgart vom 17. Januar 1961 wurde durch\nUrteil des Senats vom 31. Oktober 1961 als unbegründet vervorfen. Der Verurteilte sucht nun um Wiedereinscetzung in\nden vorigen Stand nach, um cine bereits in der Revisionsbearündung vorgebrachte Verfahrensrüge ergänzen zu können.\n\nDas Gesuch ist unzulässig. Das Verfahren ist durch\ndas rechtskräftige Revisionsurteil vom 31. Oktober 1961 abgeschlossen. Eine solche abschließende Sachentscheidung\nist endgültig und kann nicht durch YWiedereinsetzung in den\nvorigen Stand beseitigt werden (BGHSt 17, 94; BGH Beschluß\nvon 7. Dezember 1954, 5 StR 514/54).\n\nÜberdies könnte die YWiedereinsetzung in den vorigen\nStand zum Nachkringen —- oder auch zur Ergänzung - einzelner\nVerfahrensrügen grundsätzlich ohnchin nicht bewilligt werden,\nwenn, wie hier, die Revision im übrigen wirksam eingdegt\nund begründet worden ist (BGHSt 1, 44). Ein Ausnahmefall,\nder dies entgegen dem Grundsatz doch rechtfertigen würde,\nliegt hier nicht vor.\n\nDr. Geier Seibert Fischer\nMei Sanders\n\nwa\nar","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1963-07-09/1-str-270-63","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1963-07-09/1-str-270-63","retrieved":"2026-08-21 23:15:39.510796+00:00"},"card":{"id":"bgh/1963-07-09/1-str-270-63","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1963-07-09","dockets":["1 StR 270/63"],"decision_type":null,"ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 09.07.1963 – 1 StR 270/63","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1963-07-09/1-str-270-63","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Gesuch des Verurteilten vom 6. März 1963, ihm zur\nErgänzung einer Verfahrensrüge gegen das Urteil des\nLandgerichts Stuttgart vom 17. Januar 1961 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:15:39.510796+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}