{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1961-10-17","aktenzeichen":"5 StR 456/61","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 456/61\n\nES 2178 073\n\nBeschluß\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Schlosser Walter H MED zu: ori,\ndort geboren an ED 1950,\n\nzur Zeit in dieser Sache in Strafhaft,\n\nwegen schweren Diebstahls im Rückfall\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nam 17.Oktober 1961 beschlossens\n\nDie Kosten für das Revisionsverfahren werden\ngemäß § 7 Abs.1 Satz 1 GKG in der Fassung des\nGesetzes vom 26.Juli 1957 (BGBl I 861,941) nicht\nerhoben.\n\nGründesz\n\n§ 7 Abs.1l Satz 1 GKG bestimmt, daß Kosten nicht erhoben\nwerden, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären. Dies gilt für die Kosten eines Revisionsverfahrens\nu.a. auch dann, wenn die Revision allein dadurch veranlaßt\nworden ist, daß der Tatrichter bei seiner Entscheidung gegen\neine klare sachlichrechtliche Vorschrift verstoßen hat.\n\nSo liegt es hier. Die Staatsanwaltschaft hat gegen das\nUrteil des Landgerichts lediglich deshalb Revision eingelegt,\nweil die Strafkammer Polizeiaufsicht nur \"auf die Dauer von\ndrei Jahren\" für zulässig erklärt hatte. Eine solche zeitliche\nBegrenzung widerspricht dem klaren Wortlaut des § 38 Abs.2 StGB.\nEr ergibt, daß über die Dauer der Polizeiaufsicht nicht der\n\n- 2-\n\n- 2 -\n\nRichter, sondern die Polizeibehörde zu entscheiden hat.\nDas hat schon das Reichsgericht in seinem Urteil\nRG HRRSt 3,65 ausgeführt.\n\nSarstedt Koffka Siemer\nSchmitt Börker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-10-17/5-str-456-61","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-10-17/5-str-456-61","retrieved":"2026-08-21 23:15:09.697026+00:00"},"card":{"id":"bgh/1961-10-17/5-str-456-61","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1961-10-17","dockets":["5 StR 456/61"],"decision_type":null,"ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 17.10.1961 – 5 StR 456/61","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-10-17/5-str-456-61","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/38","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"38","label":"§ 38 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:15:09.697026+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}